
2008年5月29日
南方周末
2007-12-12 14:18:00 来源:南方周末
二十岁之前相信的很多东西,后来一件一件变成不相信。
曾经相信过爱国,后来知道“国”的定义有问题,通常那循循善诱要你爱国的人所定义的“国”,不一定可爱,不一定值得爱,而且更可能值得推翻。
曾经相信过历史,后来知道,原来历史的一半是编造。前朝史永远是后朝人在写,后朝人永远在否定前朝,他的后朝又来否定他,但是负负不一定得正,只是累积渐进的扭曲变形移位,使真相永远掩盖,无法复原。说“不容青史尽成灰”,表达的正是,不错,青史往往是要成灰的。指鹿为马,也往往是可以得逞和胜利的。
曾经相信过文明的力量,后来知道,原来人的愚昧和野蛮不因文明的进展而消失,只是愚昧野蛮有很多不同的面貌:纯朴的农民工人、深沉的知识分子、自信的政治领袖、替天行道的王师,都可能有不同形式的巨大愚昧和巨大野蛮,而且野蛮和文明之间,竟然只有极其细微、随时可以被抹掉的一线之隔。
曾经相信过正义,后来知道,原来同时完全可以存在两种正义,而且彼此抵触,冰火不容。选择其中之一,正义同时就意味着不正义。而且,你绝对看不出,某些人在某一个特定的时机热烈主张某一个特定的正义,其中隐藏着深不可测的不正义。
曾经相信过理想主义者,后来知道,理想主义者往往经不起权力的测试:一掌有权力,他或者变成当初自己誓死反对的“邪恶”,或者,他在现实的场域里不堪一击,一下就被弄权者拉下马来,完全没有机会去实现他的理想。理想主义者要有品格,才能不被权力腐化;理想主义者要有能力,才能将理想转化为实践。可是理想主义者兼具品格及能力者,几希。
曾经相信过爱情,后来知道,原来爱情必须转化为亲情才可能持久,但是转化为亲情的爱情,犹如化入杯水中的冰块──它还是冰块吗?
曾经相信过海枯石烂作为永恒不灭的表征,后来知道,原来海其实很容易枯,石,原来很容易烂。雨水,很可能不再来,沧海,不会再成桑田。原来,自己脚下所踩的地球,很容易被毁灭。海枯石烂的永恒,原来不存在。
二十岁之前相信的很多东西,有些其实到今天也还相信。
譬如国也许不可爱,但是土地和人可以爱。譬如史也许不能信,但是对于真相的追求可以无止尽。譬如文明也许脆弱不堪,但是除文明外我们其实别无依靠。譬如正义也许极为可疑,但是在乎正义比不在乎要安全。譬如理想主义者也许成就不了大事大业,但是没有他们社会一定不一样。譬如爱情总是幻灭的多,但是萤火虫在夜里发光从来就不是为了保持光。譬如海枯石烂的永恒也许不存在,但是如果一粒沙里有一个无穷的宇宙,一刹那里想必也有一个不变不移的时间。
那么,有没有什么,是我二十岁前不相信的,现在却信了呢?
有的,不过都是些最平凡的老生常谈。曾经不相信“性格决定命运”,现在相信了。曾经不相信“色即是空”,现在相信了。曾经不相信“船到桥头自然直”,现在有点信了。曾经不相信无法实证的事情,现在也还没准备相信,但是,有些无关实证的感觉,我明白了,譬如李叔同圆寂前最后的手书:“君子之交,其淡如水,执象而求,咫尺千里。问余何适,廓尔忘言,华枝春满,天心月圆。”
相信与不相信之间,彷佛还有令人沉吟的深度。
我要打分:
4/5 (共135票)
-21
wuhanluoshaobo评论于293天前
象一篇中学生作文。将他扩充为一本书吧,一定很卖钱。
15
zouyizao评论于323天前
“相信与不相信之间,彷佛还有令人沉吟的深度。”这便是我们的生活么?复杂,因而引人探求。任何的理论都不能将它刻画。谁声称掌握了生命的秘密,生活的真谛。谁就在撒谎。骗他人,也自欺。二十岁以前相信的,应该是偏信吧。还没怎么经历过生活的历练,却急切地想知道生活的“奥秘”。别人教给你一条通往辉煌宫殿的路,只是想着“辉煌”心里受用,就信了这“路”。年龄渐长,尝试过了努力,碰了许多壁,也放弃过很多次。得到?也不知道得到了什么。只感觉慢慢向墙角退去。现在,还有相信的么?有。这相信掺杂了些许自己的经验,感觉渐渐有了力量,虽然这力量还很小。相信,是人活下去的一个支点。忘记在哪里看过类似的话。或许吧。
1
shuangyuyi评论于324天前
写的真好~
6
zlpnj评论于328天前
所谓正史,从来都是统治阶级写的。尽管前朝史大都是后朝写的,但不管什么朝代,都是家天下,其统治利益都是一致的,因此后朝编史者就不可能客观对待前朝历史,只能根据统治需要去改动甚至篡改历史。更何况他们所依据的“起居注”、“实录”之类的档案材料,当时就可能“为尊者讳”而作隐讳改动,如万历“梃击”、“红丸”、“移宫”三案;或因重大变故皇帝不愿“遗臭万年”而有意篡改,如朱棣因“燕贼篡”而灭方孝孺十族;或因某些原因毁灭史料,如郑和下西洋档案被毁。古人说:“尽信书则不如无书”,即使对正史也是不能尽信的。但从野史钩沉中、从文人墨客的笔记丛谈中、从流传民间的故老传说中,也会多方面、多层次、多角度、多视点的记述一些可歌可泣、可感可叹,甚至可惧可怕、可悲可笑的史实。尤其在民间旧话中,有关传闻轶事,车载斗量。这不能视为“空穴来风”,从来就是“无风不起浪”的,有些就是当时有根有据且流传有序的“小道消息”,故采风者有言:“里巷之谈,史家不弃”。故老相传的里语村言,乍听似乎没根没绊,但若查对史籍,则大都有所本,只不过有的说得支离破碎,不够完整、不够圆全而已,因此不能全信,也不能不信。
5
zwjust评论于341天前
错误的看法来自灌输和缺失,让我们更多的了解现实,说出现实,来弥补所产生的迷茫感......重要的是每个人都要有信心的生活下去,而不是拒绝生活.
2
xiaoqin评论于307天前
话是说的不错,但您怎这样敢说呢,我佩服您.
1
hdsoo评论于345天前
很有哲理~~很精辟~~
1
alex评论于342天前
看来大家都一样一直关注、等待龙先生的专栏啊。
4
laodan评论于328天前
我还在高三,但已有同感
2
rowie评论于287天前
在这个国家允许个人“相信或不相信”还是个问题。