南方周末被大学生冷落了？

作者: 2008-03-20 01:51:00 来源:南方周末


法院就是司法的全部吗
◆回应“不能用‘法院改革’代替‘司法改革’”
（3月13日A3法眼）
    法院改革就等于司法改革，这样的认识凸显出当前司法权的重要组成部分——检察权被边缘化的尴尬境地。检察权是国家司法权的重要组成部分，而检察机关作为国家法律监督机关的作用却在一定程度上被人们忽视了。我是从事检察工作的，在工作中经常听到很多人称呼检察院的检察长为院长，这虽然只是一个很小的细节，可是反映出来检察权不为大众所熟悉的遭遇却带有普遍性。中国的司法改革进程就是中国的检察权不断被弱化的进程，检察制度的改革，首先使检察院失去了税务检察权，自侦权中的相当一大部分也划到了公安机关。而当下还时不时有专家学者对检察院的自侦权提出质疑，认为反贪局应该从检察机关中分离出去，这样的境遇使得我们从事检察工作的人员认识到，避免检察权被边缘化就必须加强检察权的研究，要把检察权作为一门单独的检察学说来研究，才能引起人们对检察权的重视和认识。
（infzm海南五指山网友：safin1981）


拦截上访，时速180
◆回应 “新暴风骤雨：28000元与一个村庄的人心变迁”
（3月13日A5调查）
    文中提到12名村民分成两路上访，两人一组，每组拿一份材料，有一组闯进国家信访局就算胜利。我想问：上访路到底有多遥远？上访还得拿出“游击战”功夫来，这是人民想说话时必须采用的方法吗？
    因为,我自己就曾亲历一次堵截上访事件，领导亲自布置，高速、国道两路分兵追赶，走高速的要赶在上访者到达目的地之前到达，以便在最后时刻拦截。走国道的则要沿路盘查。听一位司机说，他们走高速时速180公里。我听了目瞪口呆，这性能优越的公务用车竟用在堵截上访者上，用于堵截我们人民的心声上……
（石家庄 张锦 大学生）

 

（责任编辑 蔡军剑）

上一页12下一页
187 顶

我要打分:

4/5 (共38票)

责任编辑: 无 网络编辑: 无

评论(已有490条)

7 imares评论于169天前

（我们宁可相信其原因是我们的报纸还不够吸引大学生的眼球，这样至少我们还有弥补的机会——编者）
————————————————————————
这样的太度很好，赞一个。 “宁可”说的有些不服气。不过已经相当不错了，哈哈。难得

9 jianwan评论于169天前

我也质疑楼主的调查，我是大一的时候开始接触南周的，四年来一直坚持了这个习惯，旧报纸占据了衣柜的大部分空间。
我们也是法学系的学生，每逢周四下午，教室里看南周的人还是可以用“众多”来形容。据我观察，我们学校的大大小小10来个报亭，每次的货总能清销，按一个报亭每次进货100份计算的话，也即每周销量在1000份左右。而我们学校本科生加研究生8000多人，教职工2000来人，折算下来，南周的读者人群在我们学校占了将近10%，要知道，在这个传媒巨发达的时代，尤其是在大学里，能有这么高的占有率并不简单。
还有，不知楼主是否知道前不久南周的一个义卖活动，由西南政法大学的同学发起，据数据显示，仅在西南大学，一天就卖出了900多份，筹集了1900多元RMB。
综上，南周并没有被大学生遗忘。但是，第一，南周报道的深度确实有待提高，这是南周和一些港报的差距所在；第二，南周其实可以更加“解放思想，实事求是”；第三，大学生作为新的“弱势群体”，南周似乎应该给予更多的关注，因为，大学生是未来，是希望。

-2 lacus评论于169天前

大学生永远都不会落后。


我们宁可相信其原因是我们的报纸还不够吸引大学生的眼球，这样至少我们还有弥补的机会——编者
来源:www.infzm.com

原文链接:http://www.infzm.com/hot/pingbao/200803/t20080320_40690.shtml
说的真是耐人寻味，骂人还彬彬有礼，自己的心思就不怎么正，还在说大学生？

-4 秦先生评论于169天前


我们也是法学系的学生，每逢周四下午，教室里看南周的人还是可以用“众多”来形容。据我观察，我们学校的大大小小10来个报亭，每次的货总能清销，按一个报亭每次进货100份计算的话，也即每周销量在1000份左右。而我们学校本科生加研究生8000多人，教职工2000来人，折算下来，南周的读者人群在我们学校占了将近10%，要知道，在这个传媒巨发达的时代，尤其是在大学里，能有这么高的占有率并不简单。
_________________________

你问过卖报的一期进货多少吗?不要用"按"字,你最好先去10来个报摊问清楚销售量.
我的调查结果也显示经常看南方周末的占13.3%，比你还高啊.质疑什么呢?
我的调查不能代表全部,你的所说亦不能代表全部,总会有特殊的存在.如果你看了原文,也许误会不会那么大.(原文:为了避免调查范围过于狭窄而造成数据失准，我把范围从我班扩至整个法律系，又随机抽取图书馆172名读者，调查结果与我班的出入不大，出入在10个百分点以内，也有基本吻合的，如第三项。此外，我委托在广州某重点大学法学院就读的朋友也参与该项调查，所得数据分别是76%、56%、8%、0。)

3 bai74评论于170天前

   这种调查法叫抽查法, 抽查法也得有点科学性吧, 从一个班上统计数据就得出一个貌似事实的结论,实在过于牵强. 标题还冠上"大学生"的代名词, 浏览完一遍,真觉得莫名其妙.

-3 dgswz评论于169天前


说的真是耐人寻味，骂人还彬彬有礼，自己的心思就不怎么正，还在说大学生？
来源:www.infzm.com
原文链接:http://www.infzm.com/hot/pingbao/200803/t20080320_40690.shtml
嗯，心思不正，包藏祸心！！！

-2 nsm1168评论于170天前

的确！高中的时候一直很喜欢看《南方周末》，大学偶尔买来一份看，现在工作了又喜欢看起来了！！

2 liuweishuai评论于169天前

《南方周末》的纵深性和责任心让我一直将其列为最喜欢的报纸，每每总是放下其他一切专心致志的阅读……

0 秦先生评论于169天前


这种调查法叫抽查法, 抽查法也得有点科学性吧, 从一个班上统计数据就得出一个貌似事实的结论,实在过于牵强. 标题还冠上"大学生"的代名词, 浏览完一遍,真觉得莫名其妙.
___________________________________________

请这位朋友看我的原文:为了避免调查范围过于狭窄而造成数据失准，我把范围从我班扩至整个法律系，又随机抽取图书馆172名读者，调查结果与我班的出入不大，出入在10个百分点以内，也有基本吻合的，如第三项。此外，我委托在广州某重点大学法学院就读的朋友也参与该项调查，所得数据分别是76%、56%、8%、0。
只是编者对我的文章动了大手术而已.这位朋友如果不相信我的调查所得数据,你可以身体力行,亲自调查一番,看所得数据是否出入很大,是否牵强?

2 lacus评论于169天前

看来后边的评论，不知道 秦先生 搞这个调查的真实用意何在了？

与人一争口舌？ 邀功请赏？

我估计，真正想关心南周，关心大学生思想的话，不会与人于细节处争长短吧?如此还失去了你做这件事情的最初目的。

难道秦先生是为了标榜自己？

那你就直接出个数据说就你一个人读南周去吧。我读 论语 道德经去，不跟你争。

十大热门

订阅更多...

当天 7天内 30天内 所有

订阅中心


2008年5月29日

南方周末


浏览最新电子报