台湾“选举公报”上有些啥

作者: 2008-03-19 20:56:00 来源:南方周末


“3·15”,我不想做打假高手
    自设立消费者权益保护日以来,人们就盼着天天是“3·15”。这不,工商部门街头宣传活动热闹得很。工商人员在教市民怎么识别假烟假酒,如何与奸商过招。我看了心里不是滋味:敢情把消费者培养成打假高手,你们也就不用打假了?
    在市场监管方面,我们有产品质量法、消费者权益保护法等法律法规,并建立了以质监负责生产领域、工商负责流通领域的市场监管体系。如果这些执行到位,生产的假由质监打,商场的假由工商查。哪天我买了假货,直接找质监、工商索赔就行。花功夫学打假不是自讨苦吃吗?
    因此,我不想做什么打假高手,只想监管部门真正负起责任来。如果他们不恪尽职守,就算天天都是“3·15”,消费者也甭想做真正的“上帝”。
广西南宁 刘飞锋 记者


何必动辄拿“动机”说事
    全国政协委员张茵的几个提案关注度颇高,许多人批评她为富人说话,张茵则申辩“我只是从爱护国家的角度,为国家的利益讲真话”。争论愈演愈烈,对张茵动机正确性的质疑淹没了对提案内容适当性的讨论。
    公众讨论转化到对对方动机的揭批。这是相当有害的。因为:
    其一,动机属于思想的范畴,它往往深藏在言行的背后,不易准确探知,更难以证实。
    其二,动机是否正当和观点是否适当是两回事。动机良好未必就意味着观点的适当;而基于私利提出的观点未必就不适当。
    其三,私利和公益并不总是对立的。在不侵害他人和社会利益的前提下,追求自身利益不为过。
    我们可以依靠事实和逻辑,去谴责一个观点将要引发恶劣后果,但指责他人动机没有实际意义。
北京 黄建军 副教授

 

(责任编辑 蔡军剑

上一页123下一页
3

我要打分:

5/5 (共1票)

责任编辑: 无 网络编辑: 无

评论(已有4条)

台湾的政界就像娱乐圈

娱乐圈的政界总比上演舞台剧的政界好,我们大陆政界就是舞台剧,丑陋全藏在背后。

有选  总比没选好!!


    规范,详细,简明,可取可学.
    去年底居委会选举和区级人民代表选举,我都没有参加.我敢肯定这两次选举投票人数都没有过半.
    记得2002年底参加新居住地区人民代表选举,选举现场设在一个居民区的院坝,功能设置应该说较完善合理,有领票台,填票台,投票台(箱),咨询台,监票台,各自相对独立,标志醒目.
    临近中午我来到投票现场,现场居然仅有一名工作人员,坐在领票台后面.当我从其手中领票后正要转身走向附近的填票台时,这位中年女性工作人员以不容置疑的口吻,要我就在她面前填票.当我指出选举规则和疑问时,她不以为然,大言不惭地说,我又不会看你填.随即非常熟练地把"笔"和红色印泥递给我,可这支"笔"只是一节笔杆,既没有笔芯,也没有笔冒,根本不能书写.面对我的质疑,她说上面发下来就是这个东西,并说直接在候选人后面盖圈就行了,不需要笔.还叫我具体盖哪几个.当我指出选民如果投反对票怎么填时,她脱口而出"你为什么要投反对票?",

面对这样的选举,面对没有任何介绍完全陌生的候选名单----我毫不犹豫地转身走向填票台,用自己的笔投下了庄严的一票.投反对票需要理由吗?

十大热门

订阅更多...

订阅中心


2008年5月29日

南方周末


浏览最新电子报