【中国城镇化战略反思】本轮通胀的根本原因是“失控的城镇化”

-1 kingwild评论于193天前

作者的逻辑简单来说，似乎是：城镇化导致农耕地减少，农耕地减少导致通胀。因此，解决通胀之道就是控制城镇化进程，保护农耕地，从而治理通胀。


以上逻辑看似简单有力，但却缺乏必然之联系。

作者假设性认为，农耕地减少必然导致粮食减产，粮食减产必然导致通胀。


殊不知，在农耕地减少情况下，尚有利用先进科技，改善耕作方式和种植模式等诸多方法，提高粮食产量。

粮食产量亦并非越多越多，供大于求，粮食便宜了，物价下去了，可牺牲的乃是农民之利益。

城镇化发展乃社会发展必然，政府既无法也不可能开历史的倒车。

中国粮食价格一贯偏低，以牺牲农民利益来支撑经济的发展；在经济持续高度发展情况下，粮食价格上涨非常合理。

另外，作者的这段看似有力的逻辑套用其他国家也缺乏说服力。

整个世界从农业社会发展的工业社会的过程，就是耕地不断减少的过程。

照作者的逻辑，恐怕要回到农业社会，这样通胀问题就可以得到根治了。


PS：南方周末所刊文章的质量越来越差了。。。

1 zhou1311评论于190天前

我对经济没有专业知识，现在中国可耕地是在不断缩水，但农村的许多民房却只有老人守候，许多土地资源没有被合理利用，如果经过整合的话，中国可耕地是可以增加的...作者应该去农村调查调查...

0 涵畅评论于196天前

政府现在一直对农民种地给予补贴,不知道以后会有什么动作.
天上没有免费的馅饼

0 xionzhen评论于195天前

建设新农村，迫在眉睫

0 xionzhen评论于195天前

迫在眉睫

0 hongyu200805评论于190天前

我是一个门外汉,但考虑到通货膨胀,我感觉通货膨胀也不一定都是弊端，合理的通货膨胀也许是有益的。我在想07 08年的膨胀应该是在国家的宏观掌控之内的。我感觉中国的发展在加入WTO之后，外国来中国消费的越来越多，中国在外投资越来越大的同时，适当的通货膨胀也许还有利呢。

0 fredfei86评论于188天前

我认为城镇化是必然的，谁愿意一辈子在农村呢？什么都不便利，辛苦也赚不到钱！我就是农村人现在求学，也是家里的希望！其实农产品也该涨了。我爸妈这几年一直在养猪的，规模不大。前两年一直不赚钱所谓的利润就是自己劳动，还一直赔钱（自己的粮食的副产品算进去的话像麸）。
其实涨价还是原料尤其石油，煤炭，钢铁。

感觉就是美国强加的，就像日本的《广岛协议》带来的一样……

08流年不利

0 lgbdhm评论于185天前

如果城镇化是解决农民出路的唯一出路，那还值得考虑。
否则，对我国长远发展的确是大灾难。
希望，国家在考虑长远规划发展方案或者计划时，的确从科学发展观的角度考虑问题，不能单纯地从短期的效应还考虑。

0 xxzjwen评论于184天前

貌似不是这样的

0 xxzjwen评论于184天前

我认为国内通胀的主要原因是市场经济制度的不健全和国外输入性因素共同引起的

0 zengqingzhu评论于149天前

农业依然是工业的基础，而且一直都是！并不是说要回到农业社会才能抑制通胀，而是人类发展的趋势告诉我们，从现在开始要更加重视农业发展和可持续发展的城镇化建设规模和速度。今年粮食收获可算是最壮观的场面，国家集中组织收割。有组织粮食部门到东北购买粮食都说明国家能在粮食领域投入更多，也应该投入更多，科技虽能用于农业，但投入不足，农民享受不到粮食产量依然靠天！没有转化成生产力的科技要它何用。      先把中国的土地种满粮食在考虑海外种粮吧。

0 lipengshuai评论于161天前

小城镇在搞工业化，农村不但掀起建房热潮，没资金，找银行，没积蓄，找人借，我对经济没什么专业的了解，到我觉得失控的城镇化助长了中国的通货膨胀。

0 yanchenyu评论于162天前

我觉得农民不想种粮食了是主因，我们那里本来是种两季水稻，精耕细作的话，总收成大概在800公斤左右，但是现在农民不愿意种粮食了，但是抛荒是要罚款的，只种一季，所以也不插秧了，直接撒稻种，打肥料，除草剂还是有的，但是不会精心照料了。看天收成了，呵呵，收成大概在300公斤左右。粮食不紧缺才怪。国家要控制粮食价格，压低粮食价格，但是生产资料价格又一直上涨，国家对农民实施补贴，但是，补贴的发放过程中，中国的官僚系统，不说也罢。

0 yanchenyu评论于162天前

我觉得农民不想种粮食了是主因，我们那里本来是种两季水稻，精耕细作的话，总收成大概在800公斤左右，但是现在农民不愿意种粮食了，但是抛荒是要罚款的，只种一季，所以也不插秧了，直接撒稻种，打肥料，除草剂还是有的，但是不会精心照料了。看天收成了，呵呵，收成大概在300公斤左右。粮食不紧缺才怪。国家要控制粮食价格，压低粮食价格，但是生产资料价格又一直上涨，国家对农民实施补贴，但是，补贴的发放过程中，中国的官僚系统，不说也罢。

0 xiaoxiaoshasha评论于163天前

中国的城镇化的失控从某种意义上来说,拉动了内需,但从长远看来,这是一种巨大的浪费
【南方周末】http://www.infzm.com本文网址：http://www.infzm.com/content/12051/

0 xiaoxiaoshasha评论于163天前

感觉虽然城镇化的无序不会是通胀全部的原因，但至少是不可忽视的一个重要原因！

0 xiaoxiaoshasha评论于163天前

我不懂经济学，但感觉城市扩张太过无序，别的不说，环境和资源方面就承受不了。难道经济要想高速发展，就必须不停地拆拆建建，只能靠扩大基础设施投资来拉动吗？在城市疯狂扩张中，我没有觉得自己收入提高，生活好转，反而是越来越难。高楼大厦平地起，真的就能让城市里的人们生活更好一些吗？

0 jonathanwong评论于172天前

现在各级ZF的行政领导都是好大喜功，文化水平不高，且以政工类为主，经济类甚少，国际经济的更少；领导班子人数庞大（广州市的领导就有50多人），几套班子，机构臃肿，几套班子......
参照系：香港
香港只有1个行政长官，经济、人口、......

0 cjg541024评论于175天前

设股市的初衷是为国企脱困服务,因而怂恿需脱困的“国企”包装上市,改变资金向优质企业配置的法则，导至股市成了造假行骗者敛财的安全场所！当“包装”延深到各个领域，丧失的是全社会的诚信与道德！致使全社会的拜金主义！股市成为不讲诚信者的楷模！当国有股减持方案不被市场认可，搬来一个“对价”，完成进一步的掠夺，再点一把火，从998涨到6124，看谁还对“剀撒的归剀撒，人民的归人民”进行探索（此一手更为险恶）。以高市盈率发行促发泡沫，完成圈钱后再挤泡沫，股市在不干预与干预中，绞杀着中小投资者。 “中国股市不如赌场，赌场不许看对方的牌”这不是参预者可以防范的“股市风险”！！因政府默许“包装”而导至了“包装过度”，这才是参预者不能接受的“责任自负”！！“各怀心腹事，都在不言中”，导至弱势群体不可能团结起来进行抵制，使此不如赌场的股市延续至今！假如我们是直选，谁能导演把“党内路线之争”演变成民族灾难的“文化大革命”！体制的灾难不能仅以民族承受而结束！！谁能以“包装”掩护伪装，将出资者分成“投资者”和“股民”，进而明目张胆的“对价”掩护掠夺！制度的风险不能仅由股民自负！！该改的难到仅仅是股市的制度！！

0 liuyan115101评论于178天前

只有中国人才能了解自己的国情，南方周末深入调查，让我们对通货膨胀有了本质的认识。
是的，耕地减少，让农产品价格上涨，

城镇化不能盲目扩大，政府对工业的投入太大了，却对农业的现代化投入不够，是时候推进农业现代化了。工业发展很好了，农业也要搞机械化，产业化，那样不再是小农经济，农业生产效率提高了，也不会形成农产品因供需关系涨价了。
并且要深知这一点，农业为国家提供了最基本的保障，没农业，工业也发展不起的。

0 327216461评论于182天前

我尚在学习阶段,对经济问题没有深刻认识.但我认为通货膨胀与土地的减少并没有很大的联系.中国的耕地的确在减少,但是科技的进步弥补了土地减少可能带来的粮食的减产,以致今年在全球的粮食危机中,中国可以幸免.中国的城镇化的失控从某种意义上来说,拉动了内需,但从长远看来,这是一种巨大的浪费,使政府的面子工程,安徽埠阳只是中国的一个典型.城镇化建设在很多地方都是强制的,比如在我的家乡就是这样,将在某个地方生活了几代的人家强行搬迁到所谓的城镇中,无论是否经济,这是对人权的极大地蔑视.

0 striver841215评论于183天前

我觉得作者的观点很有见地.

0 yanglibo506评论于184天前

我认为此图中有一点问题，那就是土地价格上涨问题，大头都是国家拿了，而农民或者是生活上依靠土地的公民却是并没有得到好处，当吧农民的消费能力下降，加上中国经济每年投资的大规模增长，使得生产力过剩，中国经济才是出现了问题，而且还有外资的大量涌入。我觉得大家可以看一下美元危机和货币战争，还有就是关于行政垄断的文章，你可以更深刻的看问题，而不是向本文章一样从表面来看问题

0 xxzjwen评论于184天前

我认为国内通胀的主要原因是市场经济制度的不健全和国外输入性因素共同引起的

0 xxzjwen评论于184天前

貌似不是这样的

0 lgbdhm评论于185天前

如果城镇化是解决农民出路的唯一出路，那还值得考虑。
否则，对我国长远发展的确是大灾难。
希望，国家在考虑长远规划发展方案或者计划时，的确从科学发展观的角度考虑问题，不能单纯地从短期的效应还考虑。

0 fredfei86评论于188天前

我认为城镇化是必然的，谁愿意一辈子在农村呢？什么都不便利，辛苦也赚不到钱！我就是农村人现在求学，也是家里的希望！其实农产品也该涨了。我爸妈这几年一直在养猪的，规模不大。前两年一直不赚钱所谓的利润就是自己劳动，还一直赔钱（自己的粮食的副产品算进去的话像麸）。
其实涨价还是原料尤其石油，煤炭，钢铁。

感觉就是美国强加的，就像日本的《广岛协议》带来的一样……

08流年不利

1 zhou1311评论于190天前

我对经济没有专业知识，现在中国可耕地是在不断缩水，但农村的许多民房却只有老人守候，许多土地资源没有被合理利用，如果经过整合的话，中国可耕地是可以增加的...作者应该去农村调查调查...

0 hongyu200805评论于190天前

我是一个门外汉,但考虑到通货膨胀,我感觉通货膨胀也不一定都是弊端，合理的通货膨胀也许是有益的。我在想07 08年的膨胀应该是在国家的宏观掌控之内的。我感觉中国的发展在加入WTO之后，外国来中国消费的越来越多，中国在外投资越来越大的同时，适当的通货膨胀也许还有利呢。

-1 kingwild评论于193天前

作者的逻辑简单来说，似乎是：城镇化导致农耕地减少，农耕地减少导致通胀。因此，解决通胀之道就是控制城镇化进程，保护农耕地，从而治理通胀。


以上逻辑看似简单有力，但却缺乏必然之联系。

作者假设性认为，农耕地减少必然导致粮食减产，粮食减产必然导致通胀。


殊不知，在农耕地减少情况下，尚有利用先进科技，改善耕作方式和种植模式等诸多方法，提高粮食产量。

粮食产量亦并非越多越多，供大于求，粮食便宜了，物价下去了，可牺牲的乃是农民之利益。

城镇化发展乃社会发展必然，政府既无法也不可能开历史的倒车。

中国粮食价格一贯偏低，以牺牲农民利益来支撑经济的发展；在经济持续高度发展情况下，粮食价格上涨非常合理。

另外，作者的这段看似有力的逻辑套用其他国家也缺乏说服力。

整个世界从农业社会发展的工业社会的过程，就是耕地不断减少的过程。

照作者的逻辑，恐怕要回到农业社会，这样通胀问题就可以得到根治了。


PS：南方周末所刊文章的质量越来越差了。。。