两难“危改”代表
居民代表自身往往面临一个悖论：不“激进”左右不了形势，过于“激进”又容易把事情弄坏。
责任编辑：苏永通
83岁的刘云卿10年前就在拆迁协议上签了字，但是至今未见到新房。他认为当年的“危改”“不闹”就成了。
（本文首发于2017年6月8日《南方周末》）
居民代表自身往往面临一个悖论：不“激进”左右不了形势，过于“激进”又容易把事情弄坏。
作为酒仙桥居民维权的“核心”之一，71岁的孙广聚身体已经大不如以前了。2014年他腰部动了大手术，装了十个钉子。尽管如此，他从未缺席过“群里”的活动，“逮着点（征收补偿方案的）毛病就写信”。
“昨天都把材料（给街坊邻居）发完了，他们今天又要来了，我发的都是50（岁）左右的人，”孙广聚对南方周末记者说，“他们将来接我的班。”
十年前，酒仙桥危改陷入僵局之际，临危受命的时任酒仙桥街道办工委副书记巴长瑞为了听取民意，允许居民推举代表与政府、
登录后获取更多权限
网络编辑：小碧
欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有，任何第三方未经授权，不得转载，否则即为侵权。