人类应该向历史学什么？

《历史学宣言》，[美]古尔廸、[英]阿米蒂奇著，孙岳译，上海人民出版社，2017。（资料图/图）

（本文首发于2017年7月6日《南方周末》）

阿米蒂奇和古尔迪指出，在过去的五百年里，历史学家始终是人群中最敢于向当权者讲述真理的，他们善于观察长时段的社会变迁，勇于向公众揭露腐败行为，因此有能力把历史过程置于更大的背景下加以拷问。

2017年6月1日，美国总统特朗普宣布退出旨在应对全球气候变化的《巴黎协定》，此时距其前任奥巴马批准签署这个文件还不到一年半。回看历史,美国政客这样无视大国信誉已不是头一回了。2001年初，身为共和党人的小布什总统一上台就宣布退出《京都议定书》，当时距其前任民主党总统克林顿签署这份文件不过四年。

在20年的时间里美国两次缔约又两次毁约，说明气候变化问题在美国总统那里已不是一个科学问题，而主要是意识形态与政党立场问题。特朗普不过是践行自己在竞选总统时的诺言而已，他声称退出《巴黎协定》是为了保护美国人民的利益，使这个国家重新强大起来,背后的目标则是众多草根手中的选票。

共同的挑战

这种政治跷跷板的现实及其危害，在不久前出版的编史学著作《历史学宣言》中得到了深刻的剖析。对于当今世界呈现的加速上升的种种危机与人类面临的共同挑战，该书一开始就发出了尖锐的责问：

安全在哪里？自由又在哪里？我们的子孙能够称之为家园的地方何在？你找不到一个长期的公共机构来回答，根本没有人试图回应上述重大的时代变迁。……在这个不停竞选的时代，政客们筹划问题的时限只是下一次的参选。他们在公众演说中当然会谈到后代子孙的福祉，但二到七年的任期决定了哪些问题必须优先解决。其结果，便是少有资金投入到凋敝毁损的基础设施和学校教育，更多的资金被投入到增加目前就业的项目。

《历史学宣