发自北京 广州 2008-05-29 08:05:01 来源:南方周末
斗“鸡”大会
“在中国发大财而又不捐款的国际铁公鸡排行榜：可口可乐、肯德基、麦当劳、诺基亚、LV、大金、宝洁、摩托罗拉。如果你有良心，共同抵制，相互转发！”这是广为流传的铁公鸡排行榜的其中一个版本。5月19日，许多中国人都收到了这条短信。“铁公鸡排行榜”的版本几经更替，最初的帖子现已无从查找。南方周末记者通过搜索引擎发现，最早的榜单出现于 5月 14日一个名叫PHPWindBoard的技术论坛中，肯德基、麦当劳、三星电子、森马集团、摩托罗拉与诺基亚赫然在列。帖子末尾，帖主还号召大家不断更新。
这个帖子的信息并不准确。彼时距汶川地震发生已过两天。5月12日地震当晚，百胜餐饮集团（肯德基母公司）已决定捐款300万元。5月14日，麦当劳宣布捐款100万元。5月15日，三星电子向红十字会捐款3000万元，据公关经理周先生介绍，三星管理层在5月13日就做出决策，捐款后，消息在新浪、搜狐的主页上挂了一天，“很醒目”。
但就在当日，流传最广的“铁公鸡榜”版本出笼，排在第一位的就是三星，后面分别是诺基亚、大金、LV、可口可乐、麦当劳、肯德基。帖主还呼吁，“通报这些公司，不是让大家去消费，而是要铭记心中：这是没有良心的企业！是中国人就不要给他们赚！！”
不过，这一帖子没有迅即流传。5月19日，“铁公鸡榜”突然像发生核裂变般爆传于各大论坛、聊天室、MSN及QQ，据称转帖还有奖，“转发30个以上网友，你将会被腾讯公司列为爱心，你的名字将会变为红色”。跟帖中不乏为“铁公鸡”辩护的声音，但板砖往往会立马从四面飞奔而来。“铁公鸡榜”还通过手机短信海量传播，从商务部部长陈德铭到正在麦当劳就餐的中学生，手机里收到了同一条信息。《南方人物周刊》主笔何三畏帮困惑的女儿询问信息发送者、成都中院的一位法官情况是否属实，对方复，“不知道，转发的”。
事实尚不清楚，愤怒已然集结。7家“铁公鸡”身后，还陆续出现了宝洁、戴尔、IBM等跨国公司的身影。
为了表示自己的愤慨，网民把热情转向了国产品牌，编出了顺口溜：以后喝王老吉（1亿元），存钱到工商（8726万元），还是用移动（5820万元），买电器到苏宁（5000万元），买保险买平安（3500万元），喝白酒喝泸州老窖（3000万元），买药修正牌 (捐助2500万元)，上网用QQ(捐助2000万元)，运动穿李宁(捐助1249万元)，电脑买联想(捐助1000万元)，洗衣机买海尔(捐助1000万元)，空调买美的(捐助1000万元)，开车开吉利(捐助1000万元)……如果大家都买联想，联想将在5年内超越戴尔；如果大家都买吉利，吉利将在5年内超越大众丰田。
跨国公司顿时陷入千夫所指的境地，但网民的愤怒并没有停留在口头上。
我要打分:
5/5 (共16票)
21
guava评论于660天前
鉴于我只对自己的财物有充分的支配权，因此我捐了1500元。微不足道的捐赠并不会使我产生道德高尚的错觉。1500元，是我在自己现有的经济水平和道德水准上作出的选择，够或不够标准在我。司的稀少的股票的持有者，我坚决反对公司未经同意慷我之慨。对制度以及他人意愿的不尊重甚至威逼恐吓，不是道德，而是道德败坏。万科或者联通或者哪家上市公司捐了超过董事会授权的数额的人（家伙）们，你们对我，一个小股民，实施了抢劫，因此在我道德的账簿上，你们被借记了一笔。逼迫企业或者个人捐款是一种实质上的勒索行为。作为一名中国人，我为这种行为感到羞愧。这比乞讨还要糟糕。只能说明一点，面对灾难，我们是何等虚弱。我们仅凭己力无法解决问题，于是寄望于他人，于是有了失望，进而愤怒。怖主义是我们今后将长期面对的一个问题，尤其是勒索似乎起到了一定效果之后。
而作为几家上市公
以道德之名，胁迫
以抵制相要挟，
可能道德恐
-7
xiaojing0528评论于659天前
做为一名普通的中国人，任何人为这些国际铁公鸡说话我都不会领情。业制度重要，中国人民的情感就不重要？国有多少加店？每天的销售额是多少？有多少顾客拿到了发票？为什么不主动给顾客发票？觉得有资格诉苦了？不知道他们是怎么想的。
他们的文化传统，商
想想肯德基，他在中
现在捐个千八百万就
12
freda083评论于661天前
我觉得在民众的炮轰下，这样一笔笔可观的捐款都已经变味了。中国人本不应该这么盲目，在大灾面前更应该理性的思考，怒吼一声谁都做得到，但是其后果就难以想象了。让我想起了99年北约轰炸我驻南联盟大使馆后，中国各地学生自发组织游行，但是有一个细节便是一个大学生一边喝着可口可乐一边高喊“打倒美帝国主义”，实在是让人哭笑不得，又不得不引起我们的深思。
这也
0
leesong269评论于661天前
捐多捐少都是捐~这个我认同~~南方的立场我多年来也认同~~但这篇文章的观点我很不赞同!
者的工作有一点建议:翻翻那些国际企业在以往世界各地的捐款情况.这比单纯的为他们翻案来得更有说服力吧~~如果他们一如既往都是这样干的那我的确也没什么好说~~
我对记
3
1xiaocao评论于661天前
感谢南方周末，在悲痛的同时，在救灾的间隙，我们应该反思，包括反思不久前的“抵制家乐福”事件。也希望我们在反思中找到我们中华民族核心价值观，真理越辩越明！
-10
chenxuanting32评论于658天前
写你狗屁文章,你不了解万科为什么被骂就来放屁!!!!!!!
5
apple评论于660天前
鉴于我只对自己的财物有充分的支配权，因此我捐了1500元。微不足道的捐赠并不会使我产生道德高尚的错觉。1500元，是我在自己现有的经济水平和道德水准上作出的选择，够或不够标准在我。司的稀少的股票的持有者，我坚决反对公司未经同意慷我之慨。对制度以及他人意愿的不尊重甚至威逼恐吓，不是道德，而是道德败坏。万科或者联通或者哪家上市公司捐了超过董事会授权的数额的人（家伙）们，你们对我，一个小股民，实施了抢劫，因此在我道德的账簿上，你们被借记了一笔。逼迫企业或者个人捐款是一种实质上的勒索行为。作为一名中国人，我为这种行为感到羞愧。这比乞讨还要糟糕。只能说明一点，面对灾难，我们是何等虚弱。我们仅凭己力无法解决问题，于是寄望于他人，于是有了失望，进而愤怒。怖主义是我们今后将长期面对的一个问题，尤其是勒索似乎起到了一定效果之后。
而作为几家上市公
以道德之名，胁迫
以抵制相要挟，
可能道德恐
赞同！
8
hebeiwyj评论于660天前
河北石家庄教育系统向教师硬性摊派捐款，是不是不妥？
-5
zhanggenyucg评论于660天前
我也来说两句！
3
he21评论于659天前
当一切都变了味