首页>>评论

一周高论（6.9-6.16）

作者: 南方周末编辑部 2008-06-19 08:50:03 来源:南方周末

图片

据一位内部人士透露，在加多宝集团向四川灾区捐款1亿元的同时，他们请了一大批网络推手，“大手笔”在网上进行网络营销。灾区群众遭遇空前劫难，王老吉却还要借此炒作，实在是太过于精明。不料，被忽悠的网友却表示“宁愿上当”，我想其原因有三：“小非”难掩“大义”的光辉。一个亿的真金白银，可以实实在在地帮助很多人，而借以促销也不会损害消费者的利益。即便炒作带有忽悠成分，在“捐款1亿”这样的“大义”面前，“借此促销”这样的“小非”又算什么呢？

“最高尚”固然珍贵，“次高尚”也很难得。不求回报是慈善的核心价值，乐善好施不求任何形式的回报，当然是“最高尚”的。王老吉的做法只能算是“次高尚”，但同样难能可贵。“炒作”能成功主要还是源于内在的感召力。如果没有王老吉捐款的事实作为基础，即使手段再高，也不可能凭空在互联网上掀起大风大浪。网友们自发的“奔走相告”才是此次炒作的主要力量，是因为他们确实被王老吉所感动。“炒作”只是外因，“大义”才是内因。

【推荐理由】万科要求员工捐款以10元为限，万科最初捐款200万，结果被网民声讨为“商人无良”，即便后来追加1亿，而声讨也未见平息。当时曾有人评价说，万科捐款事件是西方商业伦理遭遇到中国道德大棒。不过，中国传统文化早就有“义利之辨”，对商人的评判也不只是“赚钱”两字，所以，一边说着“无商不奸”，一边也会给商人加上诸多道德期盼。在中国经商，就必须考虑中国的传统商业文化和大众心理，万科与王老吉在此次捐款中的表现，或许会成为耐人寻味的经典案例。

No.3虎照鉴定：公开过程比公布结果更重要

《新京报》，6月17日，作者：江渚上

公民郝劲松就“华南虎照”鉴定事宜，向陕西省林业厅申请信息公开。近日，陕西省林业厅复函称，该问题“已进入调查处理阶段，待工作完结后，将向社会公布相关信息”。

信息不同于结论。若有关方面认为其在政府信息公开方面的义务，只止于结论信息而不包含过程信息，实在是对《政府信息公开条例》的误读，也是对其法定责任的缩水。《政府信息公开条例》要求行政机关公开政府信息应当及时、准确。所谓“及时”，自然含有动态处理、迅即跟进之意；所谓“准确”，任何经人为裁剪或者仅作局部披露的信息，当然也够不上“准确”。

政府信息公开，理应是全程公开，结果信息只是过程信息的自然收尾，不能也不必等到结论出炉，才可公之于众。相反，如果盖棺论定之后，才向社会通报结果信息，那就决不是完整意义上的信息公开，而是处断公告。

“让权力在阳光下运行”，这里的“运行”指的是其过程也必须置于阳光之下。围绕“华南虎照”鉴定，如果过程信息不能公开，未来的结果信息不论是什么，都难免引起社会质疑。

【推荐理由】《政府信息公开条例》让对“华南虎事件”的追问，又找到了新的依据，但恐怕注定了还是会继续失望。因为，有关政府机构的拖沓、敷衍，早就不知道违反了多少行政法规的规定了。虽然文章道理是不错的，过程的公开、透明，程序符合正义的原则，即便没有结果，民众也多少会体谅，但道理常常只能停留在纸面。且看陕西林业厅继续我行我素吧。

No.4国足再败，我们无话可说

《新文化报》，6月15日，该报体育部

【推荐理由】84磅、超粗黑体字的醒目标题，没有一个字的内容，这种反常的版面编排，恰到好处地表达了什么叫“哀莫大于心死”。

从仅有的标题来看，它更像一条一句话的评论，因为对中国男足来说，反思、检讨、谩骂……体制的弊端、球员的素质、管理者的不专业、教练的恣意……再说什么都显得多余。该说的话，该有的愤怒与哀伤，在过去近30年中，已经被众多球迷、足球评论员、记者甚至包括一些球员自己，一遍又一遍地重复了无数次。

中国男足，特别是足协的管理者，就像忤逆不孝的败家子，一边浪费着人民的财富——官员的工资是国家发的，许多号称职业的球员也是国有企业养的，挥霍着人民的热情，一边却不断地用刀子捅他们的心，仿佛大爷一般漠视他们衣食父母的感情。

相信，从此以后会有更多人选择斩断这段孽缘，不再关注中国男足。然而，看看天津体育场看台上那些伤心的球迷，最令人伤感的恐怕还不是 “哀莫大于心死”，而是“哀莫大于心依然不死”。