南方周末 - 一周高论（6.16-6.23）

一周高论（6.16-6.23）

作者: 南方周末编辑部 2008-06-26 07:53:59 来源:南方周末

图片

对于这位“警察妈妈”的提拔，我衷心支持。就算蒋晓娟上任后，分管的不是社会服务性质的部门和派出所之类机构，而是分管专业技术要求较高的部门，那也是可以胜任的。她的职务是“副政委”，主要是政治思想工作。如果她能在工作中实践“执政为民”、“以人为本”、“公平正义”这些核心价值观，那无疑善莫大焉；至少在她领导下，或许刑讯逼供制造处女“嫖娼”案、草菅人命致死孙志刚等恶性案件不会发生，警官给辽宁省西丰县委前书记张啥子做家丁进京铐记者这类丑闻也不会发生。在掌权者面临的各种诱惑有增无减，而权力尚未得到有效制约的今天，我们不得不承认，德才兼备固然好，德才相较德更重要。而以蒋晓娟在救灾中表现的富于同情心和责任感，无疑是做政委的重要条件。至于提拔之后怎么防止她也可能的腐化，那是另一回事，不是不提拔的理由。

【推荐理由】对“警察妈妈”被提拨的众说纷纭中，本文的观点令人耳目一新。对于“警察妈妈”获提拔，民众在对其道德给予充分肯定的同时，所质疑的主要集中在两点：一、道德是否意味能力？二、官职是否可以作为道德褒奖？第一点包括着对公安工作的技术性要求，文章已经做出了令人比较信服的回答。至于第二点，则包含了人们潜意识中对当今社会评价体系的一种逆反，其实，一个“副政委”根本无需人大通过，党委会开会讨论、基层认可足矣。人们反感的是，难道在今天，官职还是超越一切的终极评价？

No.2期待改革新政的星火能够燎原

《新京报》，6月21日，作者：江渚上

深圳和阿勒泰的新政，前者强调积极推进政治体制改革，进行部分区人大代表直接竞选，条件成熟时进行市长差额选举等，主要针对公共管理体制和公务员遴选机制，后者主要针对公务员财产，可谓顺应民意的强烈吁求，抓住了改革的关键环节。

改革新政的实施难点在地方，政策难度在高层。事实上，在一个单一制的国家里，地方政府腾挪运作的空间并不宽裕，如市长差额选举、审计并入人大等，均是对现行全国性制度安排或者传统及现状的背离。因此，此次深圳新政的成败，固然首先在于当地的信念、智慧和努力坚持，但也须臾离不开高层的理解和支持。

而公务员财产申报由新疆阿勒泰地区首先实质性破题的意义在于，这颠覆了个别人关于“改革要建立在较高经济发展水平的基础之上”的持论，也使某些内陆欠发达地区改革滞后的借口，难以继续具有说服力。事实上，东南沿海省市目前的较高发展水平，正是得益于当地多年来锐意改革，不等不靠，主动和充分挖掘积极作为的空间。可见，改革是发展的基础，而非相反，任何地区和个人都不宜妄自菲薄或者坐等他人“探路”。

【推荐理由】当下，某些人不愿改革的借口往往有三：一是时机、条件不成熟；二是上面寄希望于底层，自身不动而希望基层群众探索先行；三是改革措施往往花拳绣腿、隔靴搔痒，不及实质。本文对深圳、阿勒泰改革新举措的解读，公开说出了人们心中的种种疑惑，有助于除掉上述三种怠于改革的借口。

No.3可恶的“跑跑”，可怕的“跳跳”

《中国青年报》，6月21日，作者：陈季冰

“范跑跑”事件演变为一堂生动的“个人权利、传统美德与法律底线”之间关系的公民普及课，令人哭笑不得。我曾就此请教一位只有小学文化的长辈，他说：“这个老师不像话！但他也没犯法”，“不过我要是校长，就不再让他做老师了。”“不然以后家长怎么看这个学校？他教的小孩子拿什么来判断好坏？”

老人家的看法，代表着我们文化传统中最值得称许的理性中庸的一面。如果不是“反右”和“文革”等一个又一个思想文化浩劫，我们的社会也许就不会出现今天这样的价值混乱。这场口水仗，几乎就是中国近代以来各种“主义之争”或“路线之争”的翻版——每一种“主义”都会被私利和权力败坏，而与它敌对的“主义”，总会紧抓住这一口实，一举占领道德制高点，进而依靠多数人对它的义愤，夺取前一种“主义”的权利。

“什么是善”、“什么是恶”，不同的人有时会有截然不同的看法。为了让社会在不同私利和价值的永恒冲突中生存下去，我们需要设立一些强制性的底线，还要有一条不能强制且边界不那么清晰的“美德高标准线”。我们绝大多数人的日常行为，都游走于这两条线之间。现在，范美忠想强词夺理地把“美德高标准线”与低标准的“法律底线”混为一谈；而郭松民的理想，则是将不可能成为圣人的我们，强制提升到那条原本就分歧重重的“美德高标准线”之上。

【推荐理由】该对范跑跑和郭跳跳的这场口水战有个总结了，本文的出现恰到好处。这篇文章写得实在而有底蕴。实在者易俗，有底蕴者多晦。本文却能各取其长，写到不俗也不隐晦。作者推崇一位只有小学文化的老人家对范跑跑的评价，老人家不太可能搞清楚“个人权利”、“法治社会”甚至“自由主义”这个词，但他基于经验的结论，却“代表着我们文化传统中最值得称许的理性中庸的一面”，足以让各执“主义”的人反思。