重《水浒》轻《三国》的传统
明代文人里愿意谈几句小说的，往往捧《水浒》而贬《三国》，而且认为《水浒》不是略胜一筹，是高着几个档次。
责任编辑：陈斌
明代文人里愿意谈几句小说的，往往捧《水浒》而贬《三国》，而且认为《水浒》不是略胜一筹，是高着几个档次。
《水浒》是白话，写江湖，这是用新文体讲述新故事，对文豪们反而有陌生化效果，印象自然好很多
明代文人里愿意谈几句小说的，往往捧《水浒》而贬《三国》，而且认为《水浒》不是略胜一筹，是高着几个档次。
比如谢肇淛有一段被广泛引用的议论，歌词大意就是：《水浒传》好，不用说大家都知道；《西游记》之类有啥好需要说一说；但《三国》之类可真烂啊，根本就不值当说。
何以如此，可能和三国故事的两个传统有关。
一是史传。这个传统里的故事讲述人，一般有点文化，但也不会太高。大体上，把《三国演义》改成现在最常见的样子的毛纶、毛宗岗父子，代表这个群体的较高水平，而下限大概就是鲁迅《风波》里赵四爷的样子，“不但能说出五虎将姓名，甚至
登录后获取更多权限
网络编辑：柴颖瑞
欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有，任何第三方未经授权，不得转载，否则即为侵权。