南方周末 - 一周高论（7.8-7.15）

一周高论（7.8-7.15）

作者: 南方周末编辑部 2008-07-17 08:17:34 来源:南方周末

图片

中国社会无论遇到多大的问题，实际上，解决的办法已经在这个社会里分散蕴藏着了。至于自发的解决困难的努力在什么条件下可以变成国家政策，条件各不相同。所谓改革，就是把能解决问题的办法合法化。不是想出另外一套东西来指导中国人民往哪里走，中国人民是知道往哪里走的，问题是你让不让适合生产力发展的那种方式生存、合法。

改革中，政府的角色非常重要。政策方向往哪里走？对底下做出来对头的事情是否看得见？看见以后是承认还是坚决打击？这就会决定国家的命运。在经济学里，一个制度发生变化，一定要等到维系原有体制的代价高到让人受不了，而且感到受不了的人达到一定数量。

更重要的一点，支持改革的政治家要在关键的位置上。他知道这个体系转不下去了，他产生变革的意识，愿意承认民间自发的努力。邓小平的贡献很伟大的原因就在于此。中国这么一个大国，所以要有一个关键人物对过去体制的成本有感知，同时愿意运用他的政治权威给它合法化的地位。人们常常称赞当年若干个“1号文件”的作用，现在回头看，“1号文件”根本不是教育农民的，农民早就知道包产到户是行的，主要是教育国家干部的。

中国今天同样面临很多问题。如果你不了解30年前的情况，你会认为今天的问题大得不得了！比如，相当普遍的腐败。怎么去解决？跟30年前一样，自发的努力，国家的权威政策方向，还有就是把底层、上层打通，降低人们对于制度变化的心理障碍、认识障碍，使得我们分散的利益汇合成改革国家的伟大力量。

【推荐理由】此文点破了中国改革的一个奥秘。但说起来简单，做起来难。人类历史上鲜有伟大的变革不是在如临深渊的情境下开始的。所以，也才会有众多超越时代的普罗米修斯反被现实吞噬的悲剧。人们记得邓小平，却不知道他之前有多少牺牲者。不说大的方面，比如涉及居民住房和农村土地产权的“小产权房”，可算是民间的一大发明吧？但它至今仍在遭受无情打击；再比如假设允许真正的民营银行存在，中小企业又何至求助于地下钱庄、非法集资；至于反腐败，民间呼吁多年要求官员申报财产的阳光法案等等，遇上了既得利益这堵墙就更是千难万难。惟一庆幸的是，在我们滑向深渊之前，还有一些人物能站出来，告诉我们，事情本来应该是这样做的。

No.2清华配不配得上蒋方舟

《南方日报》，7月10日，作者：迅之

清华如果真以为蒋方舟是人才，而且蒋方舟的文学实力确实得到了专业认可，就没必要理会什么高考成绩。许多人总是喜欢引用钱锺书数学仅得15分却被清华录取的案例，但今日清华已非彼时的清华，倘若蒋方舟果真有钱先生之才情，我想这就不是蒋方舟配不配得上清华的问题，而是清华能否配得上蒋方舟。

钱先生读书时的清华，清华国学院四大导师尚存陈寅恪和赵元任，另有冯友兰、金岳霖等诸多知名文科教授云集，教授治校传统犹强，地位尊崇的重要标准是学问大小，那时的清华人文魅力数一数二。1952年之后，人文学科淡出清华。直到改革开放后复建。但人文科学的复兴是需要风气的，倘若以工科的思维办文科，圈定思想范围，圈定教学主旨，那多半只能是工具理性的流毒四溢，大家只忙碌着钻研升官发财的学问，最后导致职务的高企、学问的低潮。

当然，这些还只是假设。蒋方舟能否在清华成器，恐怕要等若干年才知道。因为，谁也不知道清华将给蒋同学开出什么课程，是否有助于其才情的增长。不过，且让我们抱一点期望，看看清华能否培养出一个钱锺书或者朱自清来，哪怕这个人不叫蒋方舟。【推荐理由】作者一逆向思维，却提出了一个事关中国大学教育命运，之前也时常被人提及的真问题。以中国人口基数之大，理论上应不乏“好坯子”，这些年国力发展不可谓不迅猛，为什么中国的大学这么多年就造就不出“大师”，尤其是人文领域的大师呢？人文精神最需要的是宽松的治学环境、自由之精神、独立之人格，没有思想自由、兼容并包的学风，别指望有大师。问一下北大、清华，过去十多年，为什么最好的、致力于做学问的学生，有那么多都选择出国进修？蒋方舟如果然有千里马的潜质，不要被中国的大学给毁了就已是万幸。

No.3房价一跌就喊“救市”这是哪家的理

《新华每日电讯》，7月12日，作者：董素玉

到目前为止，此轮房地产市场“气候”变化影响到的深圳、上海、杭州、北京等大城市，无一不是前两年商品房价格疯涨的城市，上涨时翻番涨，下跌时按百分比算，谁赚谁亏，开发商算得出来，消费者心里也有数。这种情况下，开发商们就高喊“救市”，其只能赚不能亏、只能多赚不能少赚的心态何其昭彰。

国家实施的宏观调控措施也一直以控制房价上涨幅度为目标，而非打压。就在今年上半年，全国70个大中城市的房价仍然只是同比涨幅回落，并非房价下跌。据国家统计局统计，今年以来，房地产业的景气指数仍然维持在100点以上的高位。这表明，房地产行业繁荣发展的格局并未改变。至于销售面积下滑，正说明投机炒作受到抑制，超越购买能力的“恐慌性”购房行为得以缓解，供需比严重失衡正得到扭转。

房地产行业负债率较高，但利润率也高。此次开发商资金紧张的真正根源并非从紧的货币政策，而是在暴利驱动下前两年争相贷款、抢夺高价地块的结果。现在，销售遇冷了，开发商们不想自己承担损失，而是期望政府埋单。现在，大可听之任之，让市场之手多发挥一些作用。

【推荐理由】标题“一……就……”，刻画了高呼“救市”的开发商之躁动不安，寂寞难耐。虽说，开发商也有满腹委屈，今天他们所遭遇的问题，哪一个不是当初某些政府机构在背后推挤着，硬生生才搞到今天这般田地的——开发热的时候，他们哭着求着开发商到自己的地头，这优惠那优惠，甚至根本不审核企业资质、资金充裕率等等；更有多少从土地开发中受贿的官员，凭什么政府就能不管——但是，中国有房地产开发方面的法律，开发商又有几个认真研究了法律，并严格依照法律办事，甚至连市场规律也都不顾了，贪得无厌的圈地、涨价，政府当然不会让房市崩盘，毕竟牵连太广，但你还没吃啥苦头，就拉你一把，小心天怒人怨。