围观中国（080717网络版）

• 已有评论0条
• 发表评论
• 收藏
• 推荐给
• 打印
• 字体:大 中 小

◆外媒可以进驻天安门广场了

新加坡《联合早报》，7月14日，邱震海

北京奥运会倒计时之际，中国官方几个举动引起外界关注：首先是7月9日，中国政府与国外转播商达成协议，允许拥有奥运转播权的外国电视媒体在包括天安门广场在内的地区进行现场报道和直播；其次，主管意识形态和宣传工作的政治局常委李长春表示，中国政府不担心负面报道，中国将以开放心态迎接国际舆论，好坏由人评说；第三，国家副主席习近平表示，平安奥运是北京奥运成功的最大标志，也是展示中国国际形象的最好机会。三项消息组合在一起，可以看出在北京奥运日益临近之际，中国官方正在逐渐调整原有的心态和思维方式。与之前稍有不同的是，北京现在既不回避自身存在的问题，也不再承诺难以做成的事情，以坦诚、透明和真实示人，这样反而有利于中国与国际社会的互动。“平安奥运”，的确是一个最人性的目标，但“平安奥运”之外，中国是否也能实现“开放奥运”，则是另一个值得思考的问题。以中国目前的发展水平和状况而言，心态的开放是短期内最为可行的。

【点评者说】新闻报道哪有什么“正面”、“负面”之分，惟一的一条标准就是客观真实。

◆ 别让名称争议再破坏两岸气氛

《中国时报》（台湾），7月14日，社论

为了台湾参加奥运的名称问题，两岸最近不带火气地过了一招。两岸关于Chinese Taipei译名的隔空对话，清楚透露两岸都想维持目前友善的气氛。

明明知道尽管只是“一字之差”，已经足够能牵动敏感的政治纠葛，却还是忍不住要给台湾“穿小鞋”，这真是何必呢？让来自台湾奥运代表团带着愉快的心情参加奥运不好吗？非要弄到代表团带着遗憾出发，憋着一肚子气回家吗？更何况台湾代表队使用“中华台北”名义参加国际赛会的模式，已经都二十多年了，面对这种只能使用中华奥委会旗歌的处境，感到委屈且必须容忍的一直是台湾这边。

从这桩孕育后续张力的争议中，不难看出两岸关系的脆弱性。要重建双方友善的氛围得花多大工夫，多大智慧，甚至多大耐心，但要破坏这种氛围，却往往可能只是举手之劳。

所以，千万别低估台湾参加奥运使用名称问题的敏感性，这绝不是中文翻译的问题，而是台湾民众的具体感受问题。

【点评者说】统一是大方向，但心急吃不了热豆腐。奥运火炬已经没去成台湾了，难道还要让台湾运动员连“家”也来不了吗？

◆ 反通胀还是保增长，中国面临两难

美国《华尔街日报》，7月15日，安德鲁·巴岑

中国政府在抗击全球性通胀的斗争中正面临着越来越大的失利风险。政府继续控制人民币汇率，这减低了政府反通胀的能力；政府仍然仅仅依靠经济增长作为其政治合法性的来源，这几乎抵消了政府反通胀的意愿。而对物价上涨的苍白回应有可能反过来会刺激通货膨胀的恶性循环。另一方面，全世界都会因为中国反通胀的失败而承受代价：如果中国的经济不降温，那么中国对原材料的需求可能会继续大幅推高全球的通胀水平。已有经济学家对中国政府在遏制通胀问题上的能力表示了怀疑。政府想避免采取可能会影响增长的措施，这是可以理解的，但这么想并不恰当；与经济增长放缓几个百分点相比，通胀可能会对中国的经济和社会稳定造成更严重的威胁。

【点评者说】诸多政策工具的利弊分析，应该不是难倒中国政府的原因。关键还在于中国独特的政治经济联动机制。高通胀导致社会不安定进而引发政治不安定，这是曾经发生的故事，也是政府最不愿意看到的。另一方面，一旦经济增长速度下降，可能导致大规模失业和经济的整体凋敝，并进而破坏1992年以来的经济权换政治权的基本社会契约，这更是梦魇。综合起来，从政府的角度出发，经济增长还是比遏止通胀更重要一些。

◆中国标准与世界秩序

日本《论座》月刊，8月号，川岛真

国际社会中有两个中国形象，一个是媒体偏爱的“怪异的中国”，即“有可能破坏现有秩序的中国”，另一个是四川地震展现的“变化着的中国”，即“靠近国际标准的中国”。但国际社会最需要了解的是“实实在在的中国”。

中国在积极向国际秩序靠拢的同时，也希望自己的文明、文化价值得到世界的承认，在多元化的世界追求自己的一席之地。所以，它一方面“拥护”现有秩序，另一方面又强调自己的特殊国情，表示自己在某些方面不能与现有秩序完全一致，但并不想给人以现有秩序“挑战者”的印象。

不管中国有意还是无意，中国开始拿出了一套自己的标准。比如在对外援助上，经合组织有一套与民主、人权挂钩的援助标准，但中国的援助则往往没有直接的交换条件，在手续上也很简便，并很受一些国家欢迎。这样的政策至少在结果上给现有的秩序带来了影响，也许在将来会给世界秩序以更大的影响。

中国并没有单方面地主张自己国家的状况、特色，没有把自己定位在远离“国际标准”的位置上，但随着中国政治、军事、经济的壮大，难免会有人担心这些会带给世界什么。

我要打分:

0/5 (共0票)