南方周末 - 文化部官员：打假很难立法须改

“吴冠中假画”售卖者难受罚
文化部官员：打假很难立法须改

作者: 南方周末记者张英实习生蔡木子 发自北京 2008-07-23 21:00:25 来源:南方周末

图片

吴冠中在《池塘》画上签字作证，此画系伪作。

北京的一个拍卖行拍出了假冒著名画家吴冠中的假画，但根据拍卖法却不用承担责任。文化部官员分析，立法的缺陷和行业自律的失范，使艺术品市场制假售假泛滥，很大一部分消费者因此受害，政府须在立法与监管上有所作为。

“此画非我所作，系伪作。”7月1日上午9点，美术界泰斗吴冠中在一幅名为《池塘》的画上签字作证。站在一旁的上海艺术投资者苏敏罗欲哭无泪，她只能起诉此画的拍卖行——北京瀚海拍卖有限公司。目前，北京市中级人民法院已立案。

2005年12月11日,苏敏罗在北京嘉里中心举办的瀚海秋季拍卖会上以253万元的价格买了一张吴冠中的油画《池塘》（6月5日出版的南方周末民生版对此已有详细报道）。

当时，《池塘》放在拍卖宣传册的封面第二张，作为证物的还有一套八张安徽人民美术出版社1984年第1版的明信片，其中一张是这幅吴冠中的《池塘》。

6月底苏敏罗的律师调查认为，有关吴冠中画作的这套明信片也系伪造。

瀚海的《池塘》来自索卡画廊的老板萧富元，他称买卖此画不是画廊的事，是他自已的事。他也是从“苏州九达画廊总经理张帆”那里，花120万元买的，“有汇款凭据”。他认为自己的买卖是合法的，“我不是造假者，我不怕查”，“我不知道错在哪里”。他坚称事前自己不可能知道这是一张假画，“哪有人傻到用一百多万买一张明知道是假的画？我20年累积的名誉，我会轻易把它毁掉吗？”所以“我也是受害者”。

而苏敏罗的律师王建轶认为，不管萧富元的解释是真是假，都改不了他提供假画拍卖的事实。他希望政府主管部门能彻查“假画事件”，让制假人、卖假人得到应有的处罚。

文化部主管艺术品拍卖行业的文化市场司综合处副处长李蕊、稽查处处长陈通，接受了南方周末专访，对此案以及艺术品市场假画猖獗的根源作了详细分析与建言。

“从这件事，看得出整个美术品市场经营的缺陷”
南方周末：作为艺术品拍卖主管部门，你们对这起吴冠中假画事件怎么看？

陈通：拍卖公司应该有诚信，不得拍卖假画。但依据现有的拍卖法，拍卖行如果没有与制假者串通卖假画，它是可以部分免责的。

作为提供假画的索卡画廊，在文化部颁布的《美术品经营管理办法》中规定，画廊不许卖假画。萧富元经营的是画廊，画廊就属于文化部管理范围。

南方周末：索卡画廊老板萧富元开了新闻发布会，说自己是以个人名义进行买画卖画的。

陈通：他肯定这么说了，我觉得这些人都挺狡猾的，他提前已经把规避法律的环节想好了。

不过，他忘记了最新的“著作权法”里规定，个人也不得制售假冒美术作品。我觉得萧富元是第一责任人，他应该对他委托的东西负责。

瀚海的拍卖是另一方面。有的拍卖行有自己的行业规范，承诺一定期限可以退。但是这一块，行业规范还没有建立起来，市场很不健全。从这件事，看得出我们国家整个美术品市场经营的缺陷。

“我国在行政执法的艺术品打假方面，还相当空白”
南方周末：假画提供人索卡画廊老板萧富元称自己也是受害者，“画是从苏州九达画廊总经理张帆处花120万元买到的”，假画源头已经出现，文化部会否出面清查？

陈通：就这个案子本身，从我们行政执法角度，是无法介入的。

因为从拍卖行为开始算，2年内进行行政追溯才有效。2005年拍的，现在已经2008年，已经过了行政执法追溯有效期。除非能倒（查）出新案子，行政执法方面才能介入。

即使我们能管，对画廊的处罚，也是比较局限的。对于不能提供美术品合法来源的，可以处罚2000元以上10000元以下罚款；但对于卖假画，没有法则，也没有处罚条例。当时在制定这个办法时，认为假画可以由民事来解决。我国在行政执法的艺术品打假方面，还相当空白。

刑法里有“侵犯著作权罪”，吴冠中可以直接申请刑事追诉，由公安介入就比较好。另外，刑法可以自诉，苏敏罗认定是假画，侵犯她的财产权，可以直接向法院控诉。这个可以跟民事诉讼同时进行。