东莞:3.5亿“红包”的理想与现实

作者: 南方周末记者 苏岭 何海宁 发自东莞 2008-07-24 07:29:22 来源:南方周末

相关新闻

图片

  • 东莞3.5亿红包的理想与现实_题图竖东莞3.5亿红包的理想与现实_题图竖

标签

从1.2亿到3.5亿
“超出很正常,很正常。”张顺全淡定地说。

超出6月22日低保边缘户的统计截止日期已有1个月,广东省东莞市民政局救灾救济科科长张顺全办公桌上却只有17个镇区的数据,还有半个东莞没有上报。

“7月底就能报完。预计可能不到4亿,三四个亿吧。”张顺全慢条斯理地说,与外界舆论创造的紧迫气氛截然相反。

5月底,东莞市政府吃了一回“螃蟹”:向1.22万低收入户籍人口发放1000元临时补助。这种应对通胀的临时措施在发达国家常见,但在中国内地还是首次。

一时间东莞成了媒体聚焦地,甚至引起了中央的关注。然而好事多磨,低保边缘户的认定成了瓶颈,领“红包”的人数剧增到16万多,这个“大红包”从最开始的1.2亿变成了3.5亿元,几乎是预定的3倍。

与媒体舆论重点关注的期限、金额不同,张顺全更愿意强调在低保边缘户的认定上“不能错,不能漏”。无论是民政局还是财政局,都表示最终金额不成问题。

“资金没有问题,只要符合标准就发。”市财政局局长詹文光说。

东莞市政府的底气来自不俗的财政收入。2007年达到539.5亿元,比上年增收133亿元。据内部人士透露,目前公务员工资还在用2006年的财政预算。

几乎所有的官员都觉得这是“一件好事”。今年上半年经济的关键词之一就是“物价上涨”,广东居民消费价格总水平上涨了7.5%,民生问题更加凸显在政府面前。

有时政观察家更愿意把“东莞红包”看成是“珠三角乃至中国民生改革中一只待解剖的麻雀”,它的争议和破题正折射了中国社会保障制度的改革之路。

“天上掉馅饼”
财政“红包”首次进入人们的视野,源于今年“两会”期间上海市政协委员刑普“给全民发千元红包”的建议。当时这一提议被认为“石破天惊”,诸多评论认为,受制于中国国情,这一提法并不现实。

但谁也没想到,这一“天上掉馅饼”的事,几个月后竟然在全国相对富裕的东莞成为现实。

东莞有个特殊群体:1.2万渔民及其子女一直生活维艰。渔民村土地极少,无法像农民一样入股分红。相反,村集体背负着四千多万的历史债务。水污染使渔获严重减少,油价飙升也令捕鱼成本剧增。

渔民群体在数年前已引起关注。从1992年开始,每年休渔期,市政府按照低保标准向渔民发放补助。2006年9月1日禁摩之后,政府相关部门也多次组织摩的司机培训,发放转岗补贴5000元。

今年春节后,东莞市委书记刘志庚数次来到虎门新湾村,了解当地渔民如何转型。有时候他会坐船四处调研,民政局局长郑锦堂随行。

渔民的生活再次进入市委、市府的关注视野。

4月30日,在市政府组织的“新产业新东莞”民主党派负责人座谈会上,通胀导致市民收入相对减少、企业退休职工生活困难成为会议焦点。

东莞市委书记刘志庚在会上谈及物价对弱势人群的冲击,列举了报道中的三类群体:“当前东莞生活比较困难的群体有三类,一是国有企业转制后的下岗工人;二是渔民,继续捕鱼或者转业受到多种因素制约,都不容易;三是摩的司机,这类人的家庭收入有很多是靠摩的搭客。”

当时,澳门特首何厚铧宣布从特区财政收入中拿出20亿澳门元盈余,还富于民,永久居民发5000澳门元红利,非永久居民3000澳门元。

澳门“发红包”,触动了刘志庚,他“初步有个念头,在我们财政可以负担的情况下,也向市民发点钱,以抵消CPI高速增长的影响”。他将此称为“临时生活补贴”。

实际上,东莞在弱势群体救济上,一直有所动作。今年1月份,东莞市为了解决贫困家庭子女读书问题,决定向全市低保户读高中(含中专、职高)的子女每学年发3000元的助学金。

为了惠及更大范围的低收入群体,东莞市提出了“低保边缘户”的概念。由于低保户收入由以前的360元提高至今年的400元,低保边缘户的收入界限便定为401元至600元间,每学年的助学金,低保边缘户发一半。

在东莞市“两会”期间,财政局局长詹文光在报告今年财政预算时透露:2008年,将不断优化财政支出结构,更加关注民生,全力支持社会保障、医疗卫生、住房保障、基础教育、市民就业、公共交通等公共事业发展。

作为富裕程度在全国前列的城市,东莞有足够财力向民生和公共服务领域倾斜。5月28日,东莞市政府下发文件,决定对东莞市户籍困难人员发放“临时生活补贴”。随后,东莞市民政局立即下发配套文件,要求各镇街社会事务办,于6月22日前,将人数统计结果通过OA网络办公系统,报送到市民政局救灾救济科。

然而,东莞市32个镇(区),仅石龙镇按时上报。

上一页12下一页
9

我要打分:

4/5 (共3票)

责任编辑: 李梁 实习生 荣婷  

评论(已有10条)

为东莞市的这个敢为天下先的行为叫一声“好”!操作是很难,但是难也要做,才算得上是好政府,畏难就种种借口不做,就是无能!也希望东莞市能把事情做得更好,不是作秀,不是施舍,公平公正!

想法很好,但操作困难。中国现行的人口信息管理水平还无法使这件事情做得圆满。但愿不是在用百姓的血汗钱在“作秀”,也不是在以施舍者的心态来做这件事。其实,当代政府存在的根本意义就是维护国家的正常生存秩序,满足最底层百姓的基本生活需要。所以,这件事也说明了中国的地方政府正在向真正意义的现代政府靠拢。

总体而言,还是好事,藏富于党,那么多财富,只能说明这个政府完全没有安全感。

此乃用于稳定民心,安抚民众,构建和谐社会,为奥运会安全,缓解仇富人的心里有极大的做用。甚好,甚好。

好事办砸了也不是坏事

即使发给了不该得的人民,也比让腐败的官员吃掉喝掉好很多

  我认为东莞市很有勇气,很有魄力!这样能为一般老百姓谋福利,而具体操作时又有很大困难的惠民之举应该得到称赞!为第一个敢于吃螃蟹的地方政府喝彩

起码敢做敢当

提高国民素质永远是国家的头等大事!中国是个农业大国,提高农民的整体素质显的尤为重要!!

东莞的打工族能分一点

十大热门

订阅更多...