2008-07-24 09:04:41 来源:南方周末
No.1(空缺)
No.2 不要一看到官员辩论就亢奋
7月14日，《长江日报》，作者：刘敏
重庆各部门及区、县政府的公务员，办了一次电视直播的公开辩论，引起一片好奇和议论。
从政者公开辩论并非新鲜事。在古代，这叫廷辩，汉朝时就有了。而历史的隐秘之处在于：假如在廷辩时，有一庶民进来说“诸公，我不赞成盐铁国营”，他的下场一定是被拖出去斩立决。廷辩的热闹以庶民的沉默为背景，虽然辩论的议题往往攸关无数庶民的命运。这次重庆辩论，看得到公务员们为地方发展激烈辩论，却独未见到市民的看法。
不少人对重庆辩论很亢奋，许之以民主政治、解放思想等大词。的确，在发达国家，公开的辩论是常见的。没听说这些国家公开搞公务员辩论，但对他们思想解放和政风活跃程度的评价并不低。
公务员辩论本属内部事务，公不公开其实无关紧要。现在公开了，还要通过电视加以传播，这当然是好事，但更重要的还要看公开什么、怎样公开。诸如官员收入明细、公共财政的去处等亟待公开的事情，一些地方做起来就不会那么积极了。
所以，不必一看到公开、看到辩论，就陷入一厢情愿的幸福遐想。
【推荐理由】本文引古论今的辩析对于普通读者理解身边的这一“新现象”是有价值的。虽然作者提醒人们不要陷入“幸福遐想”，但也必须承认，廷议从中央而至地方，从秘密到公开，相比过去一项政策的出台难免给人以“暗箱”操作的印象，至少走上了正确的方向。而且，官员们敢把自己置于众目睽睽之下，不怕说错话，敢于给民众承诺……还是需要莫大的勇气的——如果他做过什么亏心事，总会有人认得出来。从封闭到公开，要一步步来，譬如从暗室出来猛一下见到阳光，眼睛可能会吃不消。
No.3 中国足球何时摆脱官僚绑架
《中国青年报》，7月19日，作者：周士君
一向被认为老实听话的杜伊，当着谢亚龙的面，说自己是傀儡，而且公开表白，“你们中间就有一个最该走而没有走的人”，中国足球长期遭官僚和政绩绑架的真相，一览无余。
足协在给国家队选主教练时，往往把“听话”当成其首要的选帅标准。因为只有满足此条，足协官员才能直接插手队内事务，比如谁走谁留，谁打主力谁打替补等。
愈是外行的官僚，愈是想通过运动成绩证明其自身的能耐和价值，而被官僚政绩绑架的足球队，也愈是在关键时刻葬送掉其大好形势。正如郝海东所言：“中国足球的问题在于用人，不论是球员、教练还是管理者。教练都不知道是谁，排阵容的时候，中方排一个，外教排一个，官员们再排一个，哪个国家的足球是这么搞的？足球不是开几个会、搞几次封闭训练就能解决问题的，是不懂足球的人，一步步毁了中国足球。”
放眼当今中国足坛，由于官僚当道、利欲熏心的管理层，除了在联赛领域搞花架子工程之外，就是在国家队里对队员灌输荣誉感等高调，以至于从队员到教练，个个都成了足协攫取政绩的工具。在这种恶劣的足球环境中，除了屡战屡败、屡败屡战之外，中国足球还能展示什么？
【推荐理由】中国足球圈也许是中国言论最开放、监督最严厉的领域了，如果它不能让民众满意，上自足协主席，下至普通球员，任谁也逃不掉。但它依然能够几十年如一日的“烂”，原因何在？“官僚当道、利欲熏心”八字：精到。其实，受此荼毒的何止区区足球。要问中国足球怎么整，干脆，解散了足协，让民众自己玩。
我要打分:
5/5 (共1票)
0
czxlionking评论于163天前
我想提一个关于足球的建议，准确地说是关于中国足球的建议。这部奥运马上上要来了，也很快就要过去了，至少中国足球最近没有什么比需要完成的宏伟目标了。国家体委能不能停止给足协拨款，让其自立更生。这样，体委也能省点钱来搞搞其他项目，足协也能老实一会，踏踏实实把事做好，什么时候出成绩了，什么时候再给拨款。
0
xgun评论于162天前
摆脱面子活,接受来自基层的真实意见,辩论才有参与的必要,不然与一群唱高调人在一起能讨论出什么实质的问题.