2008年5月29日
南方周末
读者来信：没有后顾之忧才叫福利
2008-08-14 07:45:16 来源:南方周末
聂华苓来信
◆回应 “现在的作家没有前一代的深度了”
（7月24日D21文化头版）
夏榆先生：
很高兴在北京见到你。
昨天从香港回来，读到你对我的报道，可以看出你是认真思考的人。
其中有一句话：
现在的作家已经没有以前那一代作家的经验深度和文化深度了，这是今天的作家跟前辈作家的重要区别。
我指的“现在的作家”是比莫言、李锐、余华、苏童等更年轻的作家，在1990年代开始发表作品的作家，尤其是哗众取宠的作家。不知是否可以为我说明一下？
莫言、李锐等1980年代开始发表的作家，很有深度，也有才华。他们在“文革”时代的生活经验，是他们写作的宝藏，他们的作品是当代中国文学的光彩。
你若来美，希望能来爱荷华看看，最好在秋天。
祝福!
聂华苓
换名字只是好的开始
◆回应“‘农民工’可以休矣”
(8月7日C29南周快评)
中国进城务工的农民遭遇各种限制和歧视，其根源不在“农民工”三个字，而在于二元化的户籍制度以及不平等的社会保障体制。在这个制度没有得到修正之前，就算你取个比花儿还漂亮的名字也无济于事。
即使今年东莞用一个比较“温馨”的词语“新莞人”代替了农民工一说，在东莞市政府给贫困市民发放红包的时候，还是不会把这些“新莞人”考虑在其中的。他们在办理暂住证的时候，该缴的钱，依然一个子儿不能少。
(重庆开县 何仁勇 媒体人)
民主这个东西并不简单
◆回应“集体下棋与民主制度”
（8月7日B23写作）
作者以下棋喻民主，还是相当成熟的民主政治。但集体下棋顶多是古典时代的直接民主。直接民主是什么？没有民意代表，所有事大家掺和，然后多数人说了算。这种直接民主在历史上“名声”也未见得好，最有名的例子就是苏格拉底之死。费城制宪会议上，华盛顿等开国元勋定下立国基础：“要共和制，不要民主制。”他们说的“民主”，就是直接民主。
民主不大容易犯错，即使犯了也容易纠正？对比历史会发现，民主制度很容易变成多数人暴政，多数人一起犯错，改起来很难。
政治需要职业政治家支招，但民主政治更需要法治。美国是个绝对称得上民主的国家，但一部两百多年没变、可称保守的宪法和最高法院的九个大法官，才是美国的国家之基。君不见，2000年美国总统大选难产，正是这九个非民选的大法官决定谁是总统的。
民主并不简单，不是下棋这样简单的事所能比喻的。
（北京 怀畅 媒体人）
被商业挟持的艺术灾难
◆回应“有钱之后的中国当代艺术”
（8月7日B26写真）
当金钱成为衡量艺术的惟一标准，赚钱成为艺术家创作的驱动力之后，指望当代艺术对社会和公众作出贡献注定成为一种奢望。艺术界在金色数字的光芒笼罩下，正如泰戈尔所言，鸟翼系上了黄金，便再也不能在天空中自由地飞翔了。令人尊敬的艺术家已经蜕变为艺术产业流水线上的操作工，而艺术也褪去了神秘高贵的面纱，争相向权力和金钱献媚。在商业创意的引领下，艺术切断与现实生活的联系，最终必将使艺术丧失生命力。
当代艺术界的这一状况只是整个文化界的缩影，如当前电影界，轮番上演的大片小片，莫名其妙的剧情和无聊的调笑相得益彰，依靠强劲的电影营销策略依然掠金无数，却是以与现实中国的绝缘及中国电影艺术水准的持续下降作为代价的。最终，明天的电影业将为此付出巨大的代价。
（杭州 丁莉丽 大学教师）
2
顶
我要打分:
0/5 (共0票)
责任编辑: 陈敏 史哲 蔡军剑
