2008-10-15 21:09:34 来源:南方周末
克鲁格曼的神话_编辑精选天才的经济学家、文笔优雅的《纽约时报》专栏作家和畅销书作者、犀利苛刻的共和党批评者、令人不安的危机预言者，瑞典皇家科学院将2008年的诺贝尔经济学奖授予了一位兼具多重身份的美国经济学家——保罗·克鲁格曼
周二晚打开电脑，保罗·克鲁格曼获诺贝尔经济学奖。这让我想起数年前在美国加州戴维斯大学与导师芬斯阙教授的一段对话。当时我对他说：加拿大的DanielTrefler教授最近写书评，说您是当今国际贸易研究实证领域的第一人！没想到导师反问：“那理论领域谁是第一？”“克鲁格曼！”我如实应答。略一沉吟，他点了点头。
为什么是克鲁格曼?
芬斯阙教授认同我的看法，并非是由于克鲁格曼曾在麻省理工指导过他的博士论文，可以这么说，在整个国际贸易理论研究的两百多年历史中，或许只有三人在学术上可以排在克鲁格曼前面：二百多年前的英国经济学大师大卫·李嘉图、近百年前的瑞典经济学家赫克歇尔和俄林。
如瑞典皇家科学院所言，今年的授奖是表彰克鲁格曼对贸易模式和地理经济学的开拓性贡献。什么是贸易模式？简单说来，就是谁和谁做贸易及贸易什么。在纷繁复杂的各国贸易中，究竟有没有共同的规律？二百多年前，李嘉图提出了比较优势理论，认为一国应出口那些相对成本较低的商品，由此，自由贸易使各国都获利。这一理论简单易懂，解释了真实世界中的现实，从此，比较优势理论成了经济学最重要的一块基石。
李嘉图模型好是好，但却无法回答一个问题：中美做贸易,就总体而言，自然两国都能获利，但却无法判断在贸易中，美国的工人获利还是受损？或是，美国的资本家获利还是受损？回答这个问题的，则是赫克歇尔和俄林。他们认为国与国之所以进行贸易是因为各国的资源不同。相对而言，美国财力丰厚但人力稀少，中国财力稀缺但人力充沛，对两国都有利的贸易模式应该是中国出口劳力密集的纺织品到美国，而从其进口资本密集的汽车，在这宗贸易中美国工人受损而资本所有者受益。
赫克歇尔-俄林模型清楚地解释了上世纪初的国际贸易模式，俄林于1977年摘得诺贝尔经济学奖（这也是国际贸易研究的第一个诺奖）。
但是，新的挑战又出现了。在上世纪的最后四十年，不仅穷国与富国的贸易量增加，富国与富国的贸易量也大幅度上升。同时，国际贸易不仅在不同行业中发生，更重要的是同一行业内也存在着大量的国际贸易。举例来说，我国在1980年代初期机电产品出口很少，基本都是从发达国家进口精密仪器而出口农产品。但进入新千禧后，我国在机电产品行业中同时存在着大量的进口和出口。而根据赫克歇尔-俄林模型，中国只能出口纺织品这类劳力密集型产品，根本不能出口精密机床等资本密集型产品，同一行业内的贸易更是不可想象。简言之，已有的理论已无法完全解释新的现实。
后续的工作由克鲁格曼在1978年完成，其时他25岁。
在那一年发表的经典论文《规模报酬递增、垄断竞争和国际贸易》中，他用十分简单的、大一学生都能读懂的数学模型论证了资源相似的两国（如美国和加拿大）也可以进行国际贸易，且贸易可以发生在同一行业。
原因很简单：如果扩大生产规模可以降低企业成本，那么加美之间的贸易就如同美国本国扩大生产规模一样。加美之所以发生贸易是因为两国生产规模上的区别，而不一定是由于两国存在技术或资源的区别——用术语说，就是行业的规模报酬递增现象导致了国际贸易。规模报酬递增并不是一个新发现，在1930年就有经济学家指出了，克鲁格曼的贡献在于他别出心裁地把它用于解释贸易现象。
有一个关于这篇文章的故事。1978年夏天，耶鲁大学作助理教授的克鲁格曼，应邀参加美国国民经济研究局举办的学术研究会，这是一个由学术水准很高的学院派教授组成的松散学术组织，能到这里宣读论文是一个难得的机会。克鲁格曼开始发言时，谁也没在意这位小伙子，人们各自交谈，但渐渐地他的内容让在座的学者们停止交谈，屏息倾听，大厅里最终鸦雀无声。克鲁格曼一夕成名。尔后，他回忆说：“那是我生命中最美好的时刻！”
我要打分:
5/5 (共2票)
