2008-10-15 22:49:36 来源:南方周末
在西方主流媒体的平台上，围绕中国，论战展开
中国经济在全球影响力增加的背景下，崛起的中国和西方，双方如何重新适应，既是问题也是难题。
随着奥运会而与中国大陆网民“亲密接触”不久，英国广播公司中文网站（BBC中文网），就遇到了挑战。
8月29日，BBC中文网收到一位署名“李先生”的网民来信，来信的矛头直指BBC所代表的“西方媒体”，作者指责它们没有客观公正地报道中国。
在这篇文章的结尾，李先生以挑战的姿态问道：标榜客观公正的BBC，敢不敢一字不删地发表？
BBC接受了挑战，把这篇文章先广播，再发表在网络上，而一场“西方媒体是否客观报道中国”的激烈争论就此展开，从9月初一直持续到10月中旬。
这场发生在国际网络平台的争论，慷慨激昂的参加者颇具有国际化色彩，有的来自中国大陆的偏远小镇，还有的来自新西兰的奥克兰、英国伦敦、加拿大蒙特利尔、日本东京和美国纽约。
“我们接受挑战，正如同我们致力于客观公正”
“你怎能奢望中国在改革开放仅30年后，就能实现政治民主化？”
这场争论发生在BBC“中国丛谈”栏目。BBC中文网时事新闻主编吴玉雯对南方周末记者介绍，“中国丛谈”主要发表对中国事务的评论。署名为“李先生”的这封信原文有2500多字，BBC把文章缩短了一点，保留原意，在广播版播出，然后在网上发表了全文。“李先生”的文章提出了一个问题：“西方媒体真的客观公正吗？”他以自己的亲身经历，得出了否定结论。“李先生”说：他在20世纪80年代末读大学，曾在东欧生活，回国工作后也经常出国。他自称曾是一个亲西方、又满怀极度爱国热情的青年，认 为只有全盘接受西方的民主自由、科学思想才是中国的惟一出路，认为以CNN和VOA（美国之音）为代表的西方媒体是他最相信的媒体，而中国媒体只代表谎言 和宣传。
到了上世纪90年代末，“李先生”对西方媒体的看法“彻底改变”。香港要回归，西方媒体却在唱衰，甚至刊发文章《香港之死》；1998年中国遭遇洪水灾害，西方媒体对中国的报道却是“尸横遍野”。
“李先生”认为，“西方媒体根本不了解中国，也根本不愿意了解中国”，它们对中国有两个明显的误解，一是认为中国政府是专制、集权政府，不得人心； 二是它们没有注意到，现在真正代表中国民间声音和左右社会舆论的，是过去30年中迅速成长起来的中产阶层和知识精英，而他们基本上是拥护中国政府的。
“李先生”分析，西方媒体不了解中国形成现在的政治制度的历史原因和东方文化背景。因为中国在过去一百多年所受的屈辱，中国政府必然有很浓的民族主义色彩，不可能是西方的同盟军。而东方文化推崇集体主义，“舍小家，顾大家”。
“13亿人口的中国有着纷繁复杂的社会矛盾，你怎能奢望她在改革开放仅30年后，就能实现政治民主化？”“李先生”在文章里质问。
在他看来，西方媒体像是为了民主而民主，哪管民主自由之后，中国会成为什么样；甚至可能隐藏假民主自由，行分化、弱化中国之实的目的。
作为对挑战的回应，BBC发表了这篇文章。文后面的“编者按”写道：“我们愿意接受挑战，正如同我们致力于客观公正一样。”
“我们也没有试图平衡观点”
“批评西方，首先要搞清楚西方媒体在说什么，不要没搞清楚西方媒体批评的对象就以为是在骂中国。”
“李先生”的文章和BBC的编者按之后，热烈回应接踵而来。“常青”非常赞同“李先生”的观点，他常浏览BBC中文网，但难找到关于中国的正面报道，“很郁闷”。“真的，我一点都不喜欢BBC……BBC有权利这么做么？”
许多回应者提及今年的西藏骚乱，这一事件当时被有些西方媒体称为“示威游行”，在巴黎等城市奥运火炬遭到抢夺，西方媒体又称之为“民主的表达”。一些网民因此对西方媒体失望极了，把西方媒体对中国的报道总结为：“逢中必反”。
有网民劝BBC“悔改”：“我宁愿相信BBC不是恶意歪曲中国的。可能真的你们需要自我反省一下，以前对中国所做的是不是真的正确。”
论坛上，有顶帖的，也有拍砖的。“李先生”的反对者认为，西方媒体对他们本国政府的指责更甚，这说明“李先生”从小到大习惯于听到一个声音，不适应言论自由。
有网民指出，西方社会是多元化的，有多种声音很正常；也有网民说，西方媒体对政府的报道习惯以批评为主，不管是本国政府还是外国政府。“李先生”还被认为是以偏概全，拿少数错误批评西方媒体整体。也有网民认为，“李先生”言论的背后，是东西方文化和价值观的差异。
第三类观点是相对中性的评论。“沉思者”提出，批评西方，首先要搞清楚西方媒体在说什么，不要没搞清楚西方媒体批评的对象就以为是在骂中国。
另一网民问“李先生”：BBC的报道是不是真实的？人民有没有获得信息（含负面、悲剧）的权利？
“李先生”一封信引发的讨论迅速成为BBC中文网上最受欢迎的论坛之一。吴玉雯在10月3日告诉南方周末记者，自这个论坛开放以来，BBC收到了2300多篇评论，删除了其中的400多条，因为这些评论“有的出言不逊，侮辱他人，有的同讨论根本无关”。
她强调，“我们也没有试图平衡观点，你可以看到，登出来的很多评论同意‘李先生’的观点，但是也有很多反对意见。”
我要打分:
5/5 (共5票)
0
shiaihua1949评论于423天前
我是一位认真的人，作人光明磊落。我本人《房地产所有证》的合法私房被湖南邵阳市房地产局非法侵占了79.11平方米。宪法第十三条、第三十九条明确规定公民的私有财产和房屋不受侵犯。本人向市、省、中央以房屋书证依法举证主张权利。结果是有证据的战胜不了没有证据的房地产局，合法者战胜不了非法者。国家的法律供人买，而不供人用。规定公民的权利不能行使。我多年上访认清了，弄虚作假的权力机关。
》