中国网民挑战BBC：“你们客观公正吗？”

• 评论1条
• 打印 | 字体:大 中 小

 
“你为什么专门写那些东西呢”
“西方媒体可以既赞扬中国的成就，也指出中国的不足，这在西方是通常的做法。”

谈到“李先生”所代表的一些中国人的观点，吴玉雯认为很多中国人并不完全了解西方如何报道中国，除非他们能看到原文；很多中国人所了解的信息往往是通过中 国官方媒体转述而来。“我经常浏览中国官方媒体有关西方报道中国的消息或评论，通常是两种情况，一是外国媒体如何赞扬中国的成就，一种是外国媒体如何攻击 中国，充满偏见。”

吴称，“中国官方媒体很少报道的一种情况是，西方媒体可以既赞扬中国的成就，也指出中国的不足，这在西方是通常的做法。”

吴玉雯并不对“李先生”的观点感到奇怪——中国网民过去很少浏览一些西方媒体网站，奥运前后，看到西方媒体对中国的报道，很可能非常不习惯；加上在西藏等问题上，西方媒体报道中又出现过事实错误，所以大陆民众产生反感。

日本共同社北京总局记者盐泽英一介绍说，在西方国家，媒体的基本功能就是监督与批评，在日本，很少见到媒体主动去表扬政府。

中国官方和民间，长期以来更习惯的是正面宣传报道。盐泽英一在2006年去宁夏报道贫困导致农村儿童失学。他的一位中国退休外交官朋友看了文章后感到不理解：中国政府为解决这些问题做了许多努力，你为什么不关注，而专门写那些东西呢？

西方媒体有偏见？“有一点道理”
总部编辑认为在奥运期间，“游行”是最大的故事，但是驻北京的记者却完全不这么看。

在北京工作的美国记者Josh认为，中国人抱怨西方媒体有偏见，“有一点道理”——西方记者在西方长大，自然会认为西方民主制度是最好的，在潜意识中会对 中国的制度有所不满。“最大的问题是西方媒体总部的编辑。许多人长年在本国生活，只来过中国一两次。于是这样的情况时有发生：驻华记者写了一个报道，可能 立场较公平，但编辑却不同意。”Josh说。

一个新近的例子是，西方一家著名媒体驻华分社的社长，在奥运会期间经常和总部的编辑发生激烈争吵。总部编辑认为在奥运期间，“游行”是最大的故事，但是驻北京的记者却完全不这么看。

但Josh介绍说，由于各种原因，西方驻华记者对于信息的采集上有可能出现错误，他并不认为这是职业操守的问题。“他们不会为骂中国而故意犯错误”。
中国媒体人刘小彪在接受本报记者采访时说，西方驻华记者对中国了解有限，西方媒体对华报道存在不实之处，总体上而言，原因更多出于不了解，以及不同的价值 观念，并不算有意为之。他补充说，“另一方面，如果中国民众对中国自己的国情民意能有更多可信的获知渠道，以及更多元的观察角度，那么中国民众对西方媒体 的报道也许就会少些不了解而多些思考。”

 “大国总是容易受到更多的批评和关注”
“大国挨骂很正常。因为它影响力大，需要负更多的责任。”

作为日本记者，盐泽对这次中国人的愤怒并未指向日本媒体感到高兴。他把这种民族主义情绪视为新时代中国人对中西新关系的反应。

“这是大国成长必须经历的阶段。”盐泽英一认为，日本、韩国在经济高速发展的时候，都经历过民族主义情绪高涨的时期，现在轮到中国了。

在新加坡《联合早报》驻华记者叶鹏飞看来，自从日本前首相小泉下台后，中日官方关系缓和，缺乏出口的民族主义情绪在今年找到了“替代品”，西方媒体的少数失实报道，使它们成为中国民众发泄不满情绪的绝好标靶。

中国人民族情绪的变化，正好和西方对中国崛起的焦虑碰撞在一起。德国“国际记者”亚太项目的负责人Martina向南方周末记者回忆，西方（欧洲）国家与中国的关系经历了一场短暂的蜜月期后，迅速被对中国崛起的焦虑所代替。

叶鹏飞注意到，这之间的一个细微的过渡：在2007年前后，中国大陆的网络论坛上，一些孔子出自韩国之类的假新闻先后出现，迎合的是网民对韩国的情绪化攻击。

在中国生活了6年的盐泽英一认为，中国人应该理性看待西方批评，“大国挨骂很正常。因为它影响力大，需要负更多的责任。小国想受到更多的关注也不容易。”

有网民在评论中说道，争论只是由于看问题的角度不同。相互“妖魔化”是不足取的，从来就没有什么牛鬼蛇神。