向美国新总统提问

• 评论0条
• 打印 | 字体:大 中 小

5
★奥巴马会致力改善美国的人权吗？

是的，他会。

冯德威表示：“人权……是全球问题，所有负责任的政府都应该致力于此，无论对内还是对外。”“奥巴马会比麦凯恩更致力于改善人权，”《洛杉矶时报》的编辑DonFrederick说，“这不是因为他的肤色，而是因为他的自由派哲学。”而无论奥巴马是否当选，这已经是对少数族裔的巨大鼓舞。至少，现在美国的黑人孩子们多了一个梦想：“我也可以当总统！”

叶如安认为，穷人、黑人在民主党比较多一点，所以奥巴马上台以后总得做出一些事情来关心民众的生活。他总会做点什么，但是不知道会做到什么程度，他也不可能一下子解决美国长期的种族问题，以及民生等很多问题，因为各个州情况不同，联邦政府的作用也有限。

6
★若民主党同时统治白宫和国会，奥巴马是否有机会成为一个独裁者？

不，他没有机会。“美国民众才是独裁者，而不是某个政党，美国有三亿独裁者。”冯德威说。

尽管麦凯恩竞选团队试图向人们灌输这样一种印象，但还没有历史能证明这样的情形。布什和克林顿的第一任期内都曾有本党占据国会多数的条件，他们也曾经遭受“窃取过多权力”的质疑。但他们都没能成为独裁者，相反，中期选举中，他们的所在党派的国会议员纷纷被踢出国会，变成少数党。

此外，分权与制衡的原则不是通过两党，而是通过三权分立实现，国会议员有质疑白宫的职责——麦凯恩就是个好例子，作为共和党参议员，他对布什提案投否决票的次数更多。“况且，美国的政治系统就是为了制造混乱而不是统一思想，”冯德威说，“谁才是美国的政府呢？要知道，政府（Government），在美国包括行政（白宫）、立法（国会）和司法（法院）。”

叶如安觉得，在目前情况下，在某些问题上，美国对总统权力的制约可能会被削弱。“但是别忘了，党内部之间也是有争斗的。关键是要看是什么问题。美国的机制运行这么多年比较成熟，国会里面有些问题，决策也好，影响力也好，各个委员会都要进行辩论的。”

7
★奥巴马任内，美国会与朝鲜建交吗？美朝关系会正常化吗？

正常关系？还差得远。

近年来，美国似乎在朝鲜问题上做了不少妥协，但在战略与国际战略研究中心的葛来仪看来，“只要金正日在世，就不太可能实现。”

叶如安也觉得，两国建交“还是比较远的”。“恐怕关系不会那么迅速地正常化。还是会把核问题放在前头。”

卜睿哲指出，尽管美国与朝鲜关系的正常化是六方会谈的目标之一，不过这个目标与另一个首要目标相联系，即朝鲜核设施的问题。而奥巴马自己宣称的态度是，“只要朝鲜能意识到，不实施无核化将立即招致严重后果，布什总统的决定就是适当的。”

“朝鲜的种种表现还不能证明它可以作为一个‘正常国家’对待，”印第安那大学的甘思德教授说，“美国的目标只是简单地去避免严重危机的发生，而不是从根本上解决问题。”

8
★奥巴马是否会发动下一场战争，在朝鲜、伊朗，或是其他地方？

值得怀疑。

奥巴马曾经明确提出，拥有核武器的伊朗将对世界构成“严重威胁”，必须阻止伊朗获得核武器；他将“实施更严历的制裁”，甚至“将不排除任何可选方案”。

尽管如此，很难通过当选之前的言论判断他们具体会采取哪些措施，因为从历史上看，总统们当选后的策略常常与选战中有很大出入。

BurdettLoomis教授认为，若有下一场战争，最有可能是在伊朗——尽管这种可能非常微小。海军分析中心的军事专家冯德威说：“我倒希望能谈论下一场战争，因为这意味着现在的这两场已经结束了……下一场战争不是由美国决定的，也许是美国的敌人决定的，那些决心伤害美国的人。”

9
★奥巴马的经济政策是否会让他成为罗斯福第二，或者，像有些人说的，一个社会主义者？

不会。

首先要搞清楚什么是社会主义者。“如果要说社会主义，看看布什政府做了些什么，过去几个月，政府接管金融机构，这才是社会主义。”一名智库人士说。“面对金融危机，美国政府是有一定的干预，但是这并不意味着搞社会主义。”叶如安说，“奥巴马肯定不会回到罗斯福新政，历史背景和条件不一样，但是经济和金融危机肯定会作为最重要的一项来抓。关键是看他的这套班子，是由什么人组成的，他们的观点如何，怎么来弄这个问题。”

其次，罗斯福新政也远算不上社会主义。“有人说罗斯福做的事是社会主义的，可是实际上，是罗斯福拯救了资本主义。”布鲁金斯学会的卜睿哲说。

联邦政府如何干预社会经济运行，这是一个人们持续争议的话题，也是自由派的民主党人和保守派的共和党人最大的执政理念区别。

民主党人更相信，政府可以有适合的办法来管理经济和社会运转，并由此支持扩大政府职责和权力。

对此，没有最终的答案。“太过朝向一个方向就会导致问题，有时候甚至是灾难，”布鲁金斯学会的卜睿哲说，“我们现在就有这样的灾难。管理太少，放弃政府参与市场的权力，导致了美国国内甚至整个国际的经济问题。”

10
★奥巴马是否会催促中国提高人民币汇率？是否会实施贸易保护政策？

是的，非常可能。

在美国有一种广泛的意见共识，即人民币价值被严重低估。布鲁金斯学会的卜睿哲认为，升值对两国贸易，以及对中国经济自身都有好处，并且，即便人民币升值，也不会影响对美国的贸易出口顺差。

在叶如安的感觉里，“相当一段时间里，没有听到美国人总在说这件事，实际上人民币汇率最近两年已经升了很多。”他还提到一种说法，“最后会升到1美元换5块钱人民币，但也不会这么快。”

甘思德认为，汇率会成为一个显要问题，但不会成为中美经济关系决定性问题的源头，相反，全球财政支配更值得关注。“中国市场还存在对外开放性不够的领域，”甘思德说，“中国行业进入美国市场的渠道要多于美国行业进入中国市场的……我希望奥巴马能对这种不平衡提出期望改进。”

葛来仪称，毫无疑问，民主党一定会在贸易问题上对中国施压。而奥巴马在选战期间也曾公开表示：“中国必须改变其政策（包括汇率政策），以便减少对出口的依赖，更多依靠国内本土需求的增长。”

（请头版制图者与本报联系）