学生会主席直选全记录

• 评论11条
• 打印 | 字体:大 中 小

3天4场辩论会
从11月7日到9日在4个校区各自举行辩论会，这可能是许多同学期待的选战现场。不过，PK场面并不多。辩论会先是8分钟演讲，接着是候选人互相问答，最后才是选民提问，包括举手提问和传纸条、由主持人筛选提问。

这种方式为3个男性候选人提供了便利。事实上，蓝国瑜和杨俊伟原本就是好朋友。“我们3个人回答问题是遥相呼应的。比如东校区的单车问题，他们要了解很难的，我把情况告诉他们，这样就不会回答错误，又不用打官腔。”蓝国瑜说。

第一场辩论会在东校区。校方显得格外慎重，校团委领导亲自坐镇，门口安排两道关卡检查学生证，会场内到处是学生会工作人员，不许拍照、摄像。

会场爆满，连走道都站满了人。除了早上9点多南校区的辩论会之外，其他的会场都被同学围得水泄不通。

一名学生观察者说：“从这场辩论会看，不能小看秦磊，他做了很多调研工作，脚踏实地，说话沉稳。陈夏表现跟她实力不相匹配，虽然脱稿讲得很流畅、很自信，但越说越像官腔，说得太虚。蓝国瑜实打实，一开始走的就是保守路线，不过在现场很会煽动别人，会把自己跟同学摆在同个阵营里。杨俊伟经验不够，比较搞笑，老是‘孔子曰’的，不过他明显调研不够。”

在“最后一句话”环节，蓝国瑜博得了满堂彩：“蓝国瑜与你相约11月11日，一起‘投蓝’！”不过，他可能没法说动舍友投票。他宿舍另外3名舍友都没有去观战。“我没兴趣，学生会不关我们的事。”一名正在看网络电视的舍友说，“这只是权力来源过程发生了改变，来源没有变化，他们不能做什么事情，说什么都是空头支票。”

如果校方强制投票，他决定抓阄，抓到谁就投谁。

这4场辩论会都在选民提问环节开始变得活跃起来。此前如候选人提问环节，几乎是例行公事，脱离选民生活，而同学们关心的都是食堂、交通等实际问题。在南校区，一位男生问：“如何解决南校区饭堂质量差的问题？南校区图书馆座位不够的问题？珠海校区往返南校区车费比较贵的问题？”赢得了现场热烈的掌声，甚至问题还没问完，有同学已迫不及待鼓掌了。

也有同学问了制度性问题：“如何争取学生会在政治上、政策上不是依赖于某方势力，在资金上不是受制于什么组织，在人员上不是有一些‘暗箱操作’，如何避免？”现场对这个大胆的问题发出了“哇——”的惊讶声。

对于候选人来说，这4场辩论会是在比拼体力。蓝国瑜每晚都得熬夜写演讲稿，极度困乏。“才华展示只是第一场，后来3场拼的就是体力了，到最后，大家其实都是强弩之末了。”他说。最后一场珠海校区辩论会结束的第二天，他睡到了11点，坐车回到东校区后又接着睡，“就好像一场大考之后，浑身松懈下来”。

静默的冲刺
辩论会之后进入校方规定的静默期。校园里除了官方宣传海报之外，候选人的海报、横幅都收走了。

10日晚，学生会工作人员到宿舍派传单，传单一面印着四个候选人的简介，另一面印着“中山大学第四十届学生会主席选举投票指南”，包括投票注意事项、投票点分布、投票流程。

10日快中午时，杨俊伟还在睡觉，秦磊要考试了，正在看书，陈夏前段时间积压了一堆作业没做，正在赶。蓝国瑜刚睡醒，说：“今天还能干嘛呢，就是打电话给认识的人，确定他们会去投票。”

投票日，蓝国瑜的手机几乎一直处于充电状态，不停地打电话、发短信：“亲爱的朋友，您好！我是学生会主席候选人蓝国瑜。我想和您携手让我们的生活每天改变一点点。如果您愿意，今天，我们一起‘投蓝’！谢谢您！”

中午11点多，张颖君在蓝国瑜和秦磊之间犹豫了半天之后，决定把机会给蓝国瑜。“最后无论谁选上了，我希望他都能解决我们提出的问题，不然我们会很失望的。”

校方和候选人一直担心的投票率问题，似乎已不是难题。选民投票速度很快，现场几乎没有排队的拥挤状态。再加上投票派送明信片，一套4张，吸引了不少同学的兴趣。

晚上9点多，一些学生会人员还在教学楼门口询问过路同学：“投票了吗？”在东校区，有些同学已直接问：“你‘投蓝’了吗？”蓝国瑜在“校内网”——一个交友社区上的个人状态改为“不离不弃，坚持到底”。

“十、九、八、七……”最后一名选民在工作人员的倒计时喊声中投下了最后一票，直选投票划上了句号。

在东校区计票点，一半的场地被清空拉上蓝白警戒线，线内紧张唱票，计票，警戒线外是工作人员坐席和观众坐席。到场的没有纯监督意向的选民，主要是校内媒体的学生记者。

已是凌晨，计票结束。在东校区，蓝国瑜获得了超过半数的选票，取得了校区的压倒性胜利。陈夏在“校内网”的状态改为了“无关其他，谢谢所有人”。

凌晨1点半，最终结果公布了，全校学生投票率是61.338%，蓝、陈、秦、杨最终得票数分别为7644、6159、3474、2479。蓝国瑜赢了。

蓝国瑜一脸平静地微笑，他的团队鼓掌、欢呼。在被簇拥着走出计票点时，他恍恍惚惚问了一句：“明天不用干什么了吧？”他的幕僚提醒他：“你得去见一下团委书记。”