两高司法解释未将医生收红包列入受贿罪

• 评论1条
• 打印 | 字体:大 中 小

两高司法解释仅对医生收受医药产品销售方财物，为其谋取利益认定为受贿罪，而没有涉及医生与患者的财物关系，因此医生收红包并没列入受贿罪范围。

最高人民法院、最高人民检察院24日联合发布《关于办理商业贿赂刑事案件适用法律若干问题的意见》，对医药商业贿赂在法律层面作了明确规定，今后对医疗从业人员收取贿赂的量刑将有法可依。

但是，《意见》没有对医务人员收受红包的行为进行认定，同时没有明确标明构成受贿的具体数额，仅用“数额较大”限定表示。

医生吃回扣算受贿

根据《意见》规定，医疗机构中的医务人员，利用开处方的职务便利，以各种名义非法收受医药产品销售方财物，为医药产品销售方谋取利益，数额较大 的；教师利用教学活动的职务便利，以各种名义非法收受物品销售方财物，为物品销售方谋取利益，数额较大的，以非国家工作人员受贿罪定罪处罚。

据“两高”有关负责任人解释，医疗、教育、招投标等领域，严重危害群众利益的商业贿赂犯罪较为突出。如医生“开单提成”，收受医药产品销售方以各种名义给予的回扣，教师收受回扣等，群众反映强烈。

此外，《意见》规定，商业贿赂中的财物，既包括金钱和实物，也包括可以用金钱计算数额的财产性利益，如提供房屋装修、含有金额的会员卡、代币卡（券）、旅游费用等。具体数额以实际支付的资费为准。

《意见》还规定，收受银行卡的，不论受贿人是否实际取出或者消费，卡内的存款数额一般应全额认定为受贿数额。使用银行卡透支的，如果由给予银行卡的一方承担还款责任，透支数额也应当认定为受贿数额。

《新京报》报道，据“两高”有关负责人介绍，近年来，随着贿赂犯罪由权钱交易发展到权利交易、权色交易，用提供无偿劳务、免费旅游等财物以外的财产性利益以及晋职招工、迁移户口等非财产性利益进行贿赂的案件频繁发生。

上述负责人表示，综合考虑我国国情和司法操作的实效性，《意见》将贿赂的范围由财物扩大至财产性利益。财产性利益的数额认定，以实际支付的资费为准。

量刑标准模糊，红包怎么算？

业内人士认为，此次“两高”司法解释中提到的，“以各种名义非法收受医药产品销售方财物，为医药产品销售方谋取利益，数额较大的”表达，对于具体数额的限定仍然不够精确。这样一来地方法院很难对具体案件进行量刑，因此，仍然需要进一步明确具体的量刑标准。

除了收受医药产品销售方的回扣外，医生收受患者红包也是一个被人诟病已久的问题。

在2006年医疗领域商业贿赂专项整治工作中，已经出现关于医务人员收受红包是否构成受贿的广泛争论，由于在法律方面没有对医务 人员商业贿赂进行明确的规定，因此，在定罪量刑上很难把握，结果是发现的多但定罪的很少。

此次《意见》仅对医生收受医药产品销售方财物，为医药产品销售方谋取利益认定为受贿罪，而没有涉及医生与患者的财物关系。