2008-12-17 20:44:32 来源:南方周末
中国教育最大的特色,莫过于用全面发展的碗,盛应试教育的汤,结果是全面应试。其中首屈一指的当数江苏高考方案。我是江苏学生,作为文科生,想念普通一本大学,不仅语、数、外要考好,而且历史、政治起码双B(省内排名均前50%),同时生物、物理、化学、地理至少C;想进名牌大学,历史、政治至少两个A(省内前20%)。今年南京文科状元王晗,仅因政治学科为B+,无缘北大,幸亏南大肯“点招”录取。五门课,每门都要学好、学精,这等于断了专才学生的后路,这是鼓励“全面发展”还是“全面平庸”?
这些年,上面喊“全”,下面喊“考”,应试的怪圈始终以各种“改革”的名号一再加强,端着“全面”的碗,喝着“应试”的汤,千变万变,应试不变。钱锺书当年数学15分能进清华,这对现行教育模式可谓当头棒喝。顺便说一句,钱老是江苏人,按今天的江苏模式,他可能连参加高考的资格都没有。
(作者为江苏常州一高三学生)
(本栏目系《南方周末》2008年国庆评论特刊之后续。欢迎各界读友继续来稿——编者)
我要打分:
5/5 (共1票)
0
1
juliansnow
571天前
中国的教育改革并不成功,大多数人不满意,孩子和家长太累。南方周末关于教育的文章真的是太好了,讲了真话。目前国家正在搞教育纲要,我强烈建议搞一个教育改革的专栏,给教育部门听听来自社会、家长、学生们的真话。
0
1
csuchenyue
511天前
我们都曾这样走过,我记得我们高中老师那时跟我们说过:“大家别提什么素质教育,那只是口号,埋头苦读吧,我们也那样过来的!”,如果不用分数,谁又能确保教育的公平性呢,我们这些出身农村,无权无势无地位的孩子怎么办呢?在没有更好的体制之前,以考试的方式,按分数的原则,无疑还是可取的。好。如果不能确保如此,我宁愿墨守陈规,省得殃及无辜!
然而,如果没有考试
不是不变,变就要变
0
0
greencat
571天前
作为一名过来人,我觉得中国教育不仅制度僵硬、死板,而且内容过时,根本无法让人真正从中学到什么;一个不够强大的国家,最需要的就是改革教育,而不是死抠经济。
0
0
wwwwwwt
565天前
说的对,确实要改,但是应试制度恐怕短期之内没法动摇,人实在是多啊……
0
0
chinasmile
565天前
我们都是过来人,如今更是感觉受其毒害非常之深。研究生,可是既然搞研究,既得有好的动手能力,还得有创新的精神。生涯中,未曾有过教育我们怎样去创新,从来没有给我们以创新思维的启发,从来都是啃书本,做试题,两只手除了拿笔长出了老茧之外没有其他的劳动操作。研究,不知从何下手。如果做考试题目能算科研的话,咱们一定很厉害的。
现在虽然是
但在我们的求学
而今说是要搞科学
0
0
ykkevin
551天前
国家出台 “减负” “素质教育” “课改”等措施但收不到效果, 力太重且有增无减,就湖北来说,去年52万多考生一本录2万。
件又远优于2本,且2本学校无法满足社会期望,所以无论学校,老师,家长还是同学们大家都争取一本或更好的如211工程学校 。时间,同学们会拼命自学。减少难度只会增加高分满分人数。课程改革只会让学生负担更重,自由空间更少,创造力更差。怎么改革都逃不了应试教育怪圈。
校录取人数(或升级一批较好院校)减小高考压力,才能达到“减负” “素质教育” “课改”等措施的作用。这样学生才会有心情培养兴趣。
原因在于高考压
由于一本院校各种条
所以压力很大 。即使学校减少作息
只有切实增大优秀院
0
0
maluming
512天前
中国教育已经钻入死胡同了!我是一名教师,我深有体会!我们一年培养出的是奴才和庸才和考试机器。必须改革!
0
0
sxjr007
511天前
教育整天喊着以人为本,请问那些在考试分数线苦苦挣扎的学生有几人感受到了?不能否认中国的教育没有培养出精英人才,但毫无疑问的是现行的教育体制没有让大多数学生得到应有的发展。对老师、对学生单一的评价制度使得教育慢慢走向了一条死胡同。经过三年的酝酿新的医改方案出台了,大众对此充满了期待。真正的素质教育何时才能到来,何时才能走出单一的评价制度,使学生个性得以真正发展,?????、
0
0
malb
502天前
问题挺复杂,俗语说“十里不同天”。为什么那么大的中国只有几张试卷?为什么所有的学生都要按一个标准去考核?真的有所谓的标准吗?不如整顿一下大学,体制完善些,各施其能,各具所长,各有所专。(不要老是追求综合性,千篇一律,像开加工厂)然后由大学自己根据需要进行考核,这样不好吗?
0
0
malena
486天前
可是我每每看到这些高三孩子说出的话时
总是很惊喜
天突然有点乐观,毕竟有这些思维清晰,独立思考的孩子,正在成长一切不会很远
今
或许我们离改变这