2008-12-31 09:13:55 来源:南方周末
1票不能,7票能
◆张铭清:藏富于民好。
◆窦文涛:会,让先富起来的人养咱们。
◆范美忠:会,难道穷人那里还能刮出钱吗?
◆崔永元:个税起征点会上下调。
◆何兆武:起征点应该高,北京月入2000,光棍也会很困难。这样高的个税,缺乏点人道精神。
◆江艺平:不是说个税起征点若上调,好多省财政收入就该打水漂了?
◆王石:世界历史和中国历史都表明,国家要富饶强盛,应该藏富于民、休养生息。
◆南瓜饭:金融海啸都来了,个税起征点再不上调,老百姓就要被淹死了。
较权威答案
上调,是情理之中
□茅于轼天则经济研究所理事长
我没有任何特殊消息渠道,不太好去猜,但按理2009年应该还会继续上调。
最近三年,连续调整过两次个税起征点,从800块调到1600再到2000块。就明年来说,起征点究竟调到多少合适,具体数额算起来很复杂,要由财税专家仔细去研究。在一个学术报告会上,有人问我,我就说了一个8000块。
现在的起征点太低是无疑的。1981年起征点是800,那时的平均工资不到100,可能是60多块,起征点至少是平均工资的8倍。现在的平均工资肯定超过1000了,按比例看,8000块起征也不够高。
2008年经济形势变化很大,2009年财政收入会减少。现在的主要问题是,我们的消费力不够,内需不足。如果这个看法正确,整个税收水平肯定要降低。不过,是不是首先降低个税,还不好说。
总体看来,2009年的税收要减少。一国的收入主要分三大块:政府收入、企业收入和个人收入。现在个人收入太低,企业和政府收入太高,居民收入在其中的比 例还在不断下降。新的一年,要促进内需的增长,就要减少税收,减少企业留存。现在,是在减低个人税收,但从目前的措施来看,还减不了多少,因为个税总额, 本来就不多。
这也牵涉到税制的另一个大问题。现在个税占税收总额的8%还不到。比较恰当的比例,应该占到一半。因为个税直接向个人征收,是一种直接税,能根据个人收入 水平确定征收额,从而调节穷人与富人的过大悬殊。而流转税是一种间接税,是对商品或服务征税,打电话、照电灯都交一样的税,分不清谁是穷人,谁是富人,没 有区别对待。间接税还可以转嫁,比如国家对企业收税,企业就会转嫁给消费者。直接税是逃不掉的。
直接税与间接税要配合起来。现在,发达国家的个税占总税收的50%左右,我们才7%多,占比太低,差额有40%以上。这样看,应该大大提高个税的占比比 例。别看现在差额这么大,个税似乎要增加很多,但不要忘记,如全盘考虑调整方案,别的税会相应减少很多。而且,按收入来缴税,就是富人多缴税,穷人少缴税 甚至不缴税。个税占比要增加,主要是增加富人的。
现在,我国的个税征收还起不到很大的调节作用。对高工资有累进税,但富人的收入主要不是靠这个,大部分是财产性收入。这种收入,税局很难知道,外国也一 样。只有一个办法,让富人主动申报,税局进行抽查。要权衡的是,查得多,成本就高;查得少了,富人就会心存侥幸:反正查不到,少报点收入可以少缴点。
2009年,年收入超过12万的要继续申报,在朝富人多缴税的方向走。高收入就得老老实实多缴税,一步步来。(本报记者 戴志勇 采访整理)
我要打分:
2/5 (共1票)
同步评论并分享本文到: