成都理工大学否认“赞助”提高排行榜名次

• 评论5条
• 打印 | 字体:大 中 小

又逢高考时节，武书连负责的中国大学评价课题组发布的《中国大学排行榜》一向是广大学子填写志愿时的重要参考对象。

新华网转载《人民日报》消息，有人报料说成都理工大学曾于2004年和2006年先后两次邀请中国大学评价课题组负责人武书连来校作讲座，随后两次给武书连方面 汇款数万元。此后，该校在中国大学评价课题组发布的《中国大学排行榜》中名次上升，从2004年的116名上升至2007年的92名，此后又逐渐下降至 2009年的103名。

对此，成都理工大学一位曾经负责与武书连联络的知情人肯定地说，2004年武书连来校后，确实给他打过款，数额“可能是5万”，但“记得不一定准确”。

这位知情人介绍说，当时“武书连提出，做大学评价研究和讲课需要成本，同时也希望 能把这个研究完善深化下去，所以希望学校能给些赞助费支持一下。”“武书连开价后，我觉得比较贵，于是和他讨价还价。”“武书连说，他在别的学校讲课也是这种模式，鉴于成都理工大学是西部高校，在价位上有所优惠。”

该知情人透露，对于武书连最终提出的费用，“学校经过讨论后决定同意。” 随后，武书连于2004年5月第一次到校作报告。他走后，经校领导同意，将费用汇给了武书连。

学校高教研究与评估中心主任曹俊兴查阅工作记录后证实，武书连确实曾两次来校作报告，时间一次是2004年5月23日—25日，一次是2006年5月17日—19日。

该如何看待中国大学评价课题组的排行榜？武书连曾多次申明：“‘严守中立、三不主义’保证大学评价客观公正”。所谓“严守中立”，就是“不预先设定立场，不偏不倚地对待每一所大学”。为了保证严守中立，“就确立了‘三不主义’原则”，即“不在任何大学兼职，不与任何大学合作，不接受任何在大学工作的人参加课题组 ”。

 根据中国大学评价课题组发布的《中国大学排行榜》，从2004年开始，成都理工大学的排名进入上升期，至 2007年达到近年来的最高点92名，比2004年上升了24名。而在2007年，我国的“985”和“211”高校一共有113所。此后，该校的排名逐 渐下降，到2009年再次跌出百强，降至103名。

“巧合”的是，成都理工大学排名的急速上升期，正好与该校向武书连支付费用的时间基本重合。

对此“巧合”，一些成都理工大学老师并不认为是付费在起作用，而是“学校那几年确实在进步”。

也有多位老师表示，武书连去大学作报告收费是许多人都知道的“潜规则”，有很多学校付费比成都理工更多。

曹俊兴则认为，“我们主要请他来咨询”。而参与首次邀请的另一知情人也强调，学校最初请武书连，就是希望他能“更好地了解学校，并能介绍一下其排行榜的具体评价指标和算分法则”。

据成都理工大学在有关资料中的描述，“排名的先后直接影响学校的社会声誉，从而影响生源质量、经费数额、生活待遇等一切需要政府更需要社会支持的资源”。

5日晚，成都理工大学在学校网站上发表了一份声明。声明中说，“确实向武书连先生支付过两笔费用，但均与 大学‘排行榜’无关，而是给其在处级干部和学术骨干会上作研究报告的课酬及相关咨询的费用。为校外学者支付课酬与咨询费，在世界各国大学均属惯例，我国高 校也不例外。”声明最后说，学校将一如既往地坚持“艰苦奋斗、奋发图强”的传统作风、“不甘人后、敢为人先”的进取精神和“穷究于理、成就于工”的治学理 念，努力为国家和四川的经济社会发展做出更大的贡献。