南方周末 - 评中评：未来不必如此悲观

总体来说，“美国和中国的经济开始复苏了吗”，这个问题一方面涉及到事实部分：美国和中国经济出现了哪些情况；也涉及到判断标准：当出现什么迹象的时候，我们就可以名之为“开始复苏”；还涉及到一个技术性问题：复苏之路径将是什么样子。

单就中国一国的情况而言，确实已经出现了诸多积极的迹象，好像诸位嘉宾没有在这个事实部分表现出大的分歧。他们的分歧主要在于，这种恢复是暂时的（由于经济刺激计划），还是长期可持续的。

关于复苏的路径，向来有“V”形说、“L”形说，“U”形说，还有“W”形说等等说法，这几位嘉宾们比较普遍认可的是，如果套用这些字母的话，我猜，介于“L”形和“U”形之间：最终，经济总会复苏，但是，复苏之后，世界经济的增长率将明显降低，“U”形的右边比左边低，所以说它是介于“L”和“U”之间。

其中，广泛关注的A股市场将会是“W”形的：中国的股票市场由于受政策影响相对较大，波动也会更多一点。

至于对应对危机的措施，王庆的评价最为积极，其次是哈继铭和胡祖六，谢国忠的评价就偏负面，不过他主要是批评美国、欧洲、日本应对危机的办法，主持人许小年则显然对中国应对危机作负面的评价。

通过财政政策和货币政策来刺激经济，几乎所有的嘉宾都认为，这是一个“为医眼前疮，剜却心头肉”的办法，不过，王庆更强调，这是一个必要的成本，算大账的话，它是必须的，也是划算的。

谢国忠和许小年则更强调刺激计划负面作用。谢国忠主要讲的是，由于美国、欧洲和日本未来经济不会有大的起色，再加上人口老龄化等因素，现在急着砸钱进去，透支了未来，未来的日子将会更难过。

许小年由于非嘉宾，所以并没有在论坛上谈自己的看法，不过，他向来认为中国经济的高增长是建立在过度投资上，依照这个思路，他可能会认为，经济刺激计划无非是进一步投资，这将会提升产能，当这些产能不能有效地寻找到市场的时候，经济复苏可能会无疾而终，而且，中国经济的结构被进一步恶化了。

这些讨论是非常有价值的，不过，对于中国经济的未来，未必要如诸嘉宾一样悲观。作为一个发展中国家，中国经济的潜在能力还非常大。如果应对得当，采取合理的措施，未来中国还可能会持续高速增长。

中国经济的主要潜在能力表现在劳动力方面。直至今天，中国的劳动力资源远没有得到充分发挥。

1978年，中国有近9亿人口，其中农业人口8亿多。而中国的耕地所能承载的有效就业人口最多只有1亿。这样计算下来，1978年，中国的实际有效就业率不超过40%。

在其后的30年里，通过工业化，越来越多的农村富余劳动力成功地获得了就业机会，大致而言，有效就业率平均每年提高一个百分点左右（“全球化”使得通过工业来获取更多的工作机会成为可能），到今天，在中国7亿“经济活动人口”（除去儿童和老年人之外的人口）中，大约还有2亿没有实现有效就业，而“全球化”继续发展的空间已经被大大地限制了，也就是说，通过工业来挖掘中国潜在发展力量的路径被堵住了。

那么，我们是否还有其他的路径？答案是第三产业。

在应对危机的时候，政府不应该把主要力量投放到经济刺激计划中去，虽然那是应该做的一件事情，而应该研究如何通过改革来进一步释放中国经济成长的潜能。农业和工业都不能完全有效释放中国的潜能，我们要把目光投放到服务业中去（服务业主要部分几乎天然地是“内需”，发展了服务业，自然也就是发展了内需）。而服务业要全面发展，很大的一个前提是，政府在打破垄断、对内开放以及转变政府服务职能等方面做出实质性的努力。