邓玉娇案一审结束 构成故意伤害罪但免除处罚

• 评论40条
• 打印 | 字体:大 中 小

“邓玉娇刺死官员案”，今日在湖北巴东县法院一审开庭。巴东县法院当庭宣判，邓玉娇的行为构成故意伤害，但免除处罚。邓玉娇在法律上已恢复自由身。

据媒体报道，巴东检方以故意伤害罪对邓玉娇提起公诉。检方认为，面对不法官员的侵害，邓玉娇在阻止中致人死亡，但其行为超出了必要防卫的限度，属于防卫过当。不过检方同时认为，邓玉娇具有自首情节。

据旁听庭审的有关人士介绍，邓玉娇的辩护律师汪少鹏、刘钢为邓玉娇做了无罪辩护。他们强调，邓玉娇的防卫行为是适当的、适度的，并没有超过必要限度；邓玉娇的行为同时也符合《刑法》第20条的规定，具有无限防卫权，不应负刑事责任。

经过近一个小时的法庭辩论后，法官于上午10时30分宣布休庭。经过合议庭合议后，法官于上午11时宣布了判决结果：邓玉娇的行为构成故意伤害罪，但属于防卫过当，且邓玉娇属于限制刑事责任能力，又有自首情节，所以对其免除处罚。

该判决对检方的指控基本认可，对律师的辩护意见也部分予以采纳。

律师：是正当防卫而不是防卫过当

《广州日报》报道，6月5日，巴东县检察院已以故意伤害的罪名将邓玉娇起诉至巴东县法院书。

检方认为，邓玉娇在实施防卫的过程中，用水果刀刺了邓贵大4刀，其中两刀致命，邓不治身亡。黄德智手臂受伤，伤口长11.5厘米，构成轻伤。

检方同时认为，邓玉娇具有防卫过当、自首、死伤者有过错在先等减轻或免除处罚情节。

《信息时报》报道，湖北省内两家权威的鉴定部门对邓玉娇精神病鉴定的报告已作出，结论为：“邓玉娇为心境障碍(双相)，属部分(限定)刑事责任能力。”

根据我国《刑法》相关规定，防卫过当属于“应当减轻或者免除处罚”的情节，而自首和部分(限定)刑事责任能力均为“可以从轻或者减轻处罚”的情节。

邓玉娇的两位辩护律师汪少鹏、刘钢则认为，邓玉娇的行为属于正当防卫，他们为邓玉娇做了无罪辩护。

曾经代理周正龙案的律师杨建军介绍，防卫过当，首先不是一种罪，只是案件中的一个情节，供量刑时考虑。

据我国《刑法》第234条规定，故意伤害致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。综合邓玉娇有防卫过当的情节，依据《刑法》第20条第二款，邓玉娇有正当防卫明显超过必要限度，造成重大损害的，应当减轻或免除处罚。

另据《刑事诉讼法》第19条规定，通常“可能判处无期徒刑、死刑的普通刑事案件”，由中级法院直接一审；所以司法实践中，涉及“故意杀人”“故意伤害”等犯罪的案件原则上一审都公诉到中级法院。但此次邓玉娇案一审法院，则为基层法院。

案件溯源：

邓玉娇案源起于今年5月10日，根据此前的警方通报，在巴东县野三关镇雄风宾馆“梦幻城”，邓玉娇因拒绝野三关镇招商办主任邓贵大、副主任黄德智等三人提出的“异性洗浴服务”要求，被邓贵大两次“推坐”在沙发上。此后邓玉娇用水果刀刺击邓贵大，邓不治身亡，黄德智手臂受伤。

5月31日，当地警方做出“防卫过当”的认定，并于同日将邓玉娇案移送巴东县检察院审查起诉。

一周后的6月5日，巴东县检察院向巴东县法院提起公诉。巴东县法院则在11天后即开庭审理。目前，邓玉娇被采取监视居住的强制措施，由家人陪伴生活。今日的公开开庭，将是她近一个月来首次出现在公众面前。