网络安全专家的逻辑漏洞

• 评论27条
• 打印 | 字体:大 中 小

听说近日有人呼吁尽快实行网络实名制，称时机已成熟。我不禁心中一凛。反应如此强烈，并非我胆小，而是因为“重庆彭水诗案”说明，一则牢骚短信可能导致牢狱之灾，“河南王帅案”证实，网上实名举报会引发跨省追捕。因此，一提网络实名制我就紧张，应在情理之中。

要抖落一地鸡皮疙瘩，得先获取充足信息，探寻究竟。上网搜索发现，原来这是中国工程院院士、北京邮电大学校长方滨兴个人的意思。8月10日，在第一届中国互联网治理与法律论坛上，他表示，“为促进信息安全，目前实行网络实名制的时机已经成熟，应大力推广，尽快实行。”

方滨兴何许人也？网上盛传，他就是俗称GFW的“国家公共网络监控系统”之父。丰硕的成果，瞩目的业绩，让我毅然决然叹为观止。

不过，方滨兴所言的尽快实行网络实名制的理由，矮化了他在我心中的伟岸形象。比如，他认为，10年前首推网络实名制时公众抵触，是因为当时上网大都是浏览网页、收发邮件、发表言论；随着电子商务、电子政务及网络游戏的发展，网上交易增长，由于涉及到公众利益需要保护，就需要有统一的身份鉴别和判定。

对此，我以为他的论述中存在逻辑漏洞，网上表达行使的是公民的言论自由权，与网上商务、游戏、行政性质截然不同，岂可非此即彼，混为一谈？另外，方滨兴称没有网络实名制，难以建立起网络诚信体系，我也很不以为然。我国户籍制度身份证制度之严格，举世公认，也并未杜绝欺诈贪腐，建立起一尘不染的社会诚信体系。相较而言，我赞同不论网上网下，建立诚信体系要靠平权和自由。