【2010中国人最关心的十大问题】胡马会有戏吗

• 评论19条
• 打印 | 字体:大 中 小

6票会，2票不会

韩寒（2009南方周末年度人物）

◆王帅：会，小马哥、胡哥挺强的。

◆赵长青：会。两岸和平发展会越来越好。

◆孙中界：有戏。给我们一个诺贝尔和平奖吧。

◆张海超：有戏。两岸领导人都特别重视。往来融洽，没问题！

◆吴君亮：前戏或许会有的，主场大概不会。马英九对“原则”的自以为是的坚持大概会高于他对诺贝尔奖的喜爱。

◆江艺平：否。“陈江会”还留了不少议题悬而待决呢。

◆贾云芸：当然。水到渠成嘛。

◆周立波：不知道怎么回答，因为本人和胡、马都不熟，不知他们两位心里怎么想。

◆伍皓：那要看两岸人民怎么写剧本了，剧本写得好当然就有戏。

◆韩寒：有戏。

◆南瓜饭：有。我非常希望他们一聚，所以告诉自己，有戏。

国人渴盼两岸统一，渴盼得诺奖。胡马一会，诺贝尔和平奖要不给咱，评委自己都不好意思。

有。实现“三通”后，两岸经济联系将更加紧密，再加上良好的舆论环境的促成，“胡马会”仅需一个“导火索”便能实现。

较权威答案

胡马会，比牛郎见织女还难

□曹辛（南方周末记者、广东省台湾研究会特约研究员）

曾经只是被媒体暗自憧憬的两岸领导人见面，因为预估ECFA有望在2010年签署而再次热了起来。ECFA落地，意味着两岸经济框架基本成形，两岸会商也自然将会从经济领域转到更高层面的政治领域。那么，2010年胡马会是可以预期的吗？

要实现两岸最高领导人会面，一般而言一定要有够得上分量的成果，被媒体提及的两岸和平协议当然够得上，但两岸和平协议的难度绝非ECFA可比。而没有这样一份协议，就意味着自1949年延续至今的两岸敌对状况还没有正式解除，因此，胡马会晤的法理性就成了问题。因为不管如何单方面强化马英九国民党党主席身份，他的另一个无法改变的强势身份是“中华民国总统”。他在去年兼任党主席后借接受国际媒体采访的场合，对大陆提出的第一项政治诉求就是，要求大陆撤除对着台湾的导弹。可是依据反分裂法，只要存在台独势力，威慑就是合理的。那么，在什么条件下可以撤除飞弹呢？当然是统一，至少要有统一的远景。即便是远景，也必然会涉及到统一的方式、内容和时间。这决不是台湾行政者可以依据自己政党的立场自行决定的，不管它是哪个党。

两岸能否签署和平协议、胡马会晤能否实现，关键不在大陆，而在台湾。这里有两个至关重要的关键因素：岛内主流民意；政治家对利害得失的考虑。

就岛内主流民意而言，以下几个因素是铁板钉钉的事实：“中华民国”仍然是岛内最大的公约数；两岸实力的巨大悬殊，以及两岸1949年以来完全不同的发展道路所形成的价值观、社会制度的巨大差异，使得多数台湾民众对大陆比较普遍地缺乏了解，甚至因此产生恐慌；加上民进党和其基本群众的疑虑和敌视，在台湾这样一个一人一票的选举社会，这对马英九构成了很大的牵制，它不仅制约了马英九能否和胡锦涛举行这样的会晤，也决定了马英九和胡锦涛会晤的议题，包括所谓的“两岸和平协议”的内容。

另一方面，政治只有利害而无情感。曾有国民党中常委说：如果实现胡马会，签署两岸和平协议对台湾当权者有利，那就应该在选举前做这件事，这样可以为选举加分；如果没有利，任何时候都不要做。我们即便假定这样做对马英九有利，那也应该在2012年台湾地区领导人选举之前做。而目前的情况是，普通台湾百姓，并没有从与大陆的经贸交往中获得直接的、切身的好处，至少是感受不深，而明显受益的只是台商阶层，马英九能做的事情显然很有限。