可以拉票，不可以撕破脸——奥斯卡的拉票艺术

• 评论5条
• 打印 | 字体:大 中 小

《拆弹部队》制片人之一夏尔蒂耶在奥斯卡投票截止前两周，给评委们发了一封电子邮件，“鼓励”评委投该片一票，同时“贬低”了竞争对手《阿凡达》，被视为违规拉票，不得入场。

但该片最终还是拿下了第82届奥斯卡金像奖最佳影片等6个“小金人”。

奥斯卡的评选过程是典型的民主制，一级一级选，程序很透明，很难暗箱操作。跟总统选举时常见的互相抹黑比起来，夏尔蒂耶的作法实在很小儿科。但是，奥斯卡主办方明确规定不能这么做，所以对他实施了不许参加颁奖礼的处罚。实际上，这之前他已经做了道歉，并解释自己是菜鸟，不懂规矩。

实际上，《拆弹部队》在摘取“小金人”的倒计时时刻，不利的新闻还不止违规拉票遭处罚。就在颁奖典礼前几周，军队系统一些专家出来指责影片有失实细节，而自称为该片主人公原型的杰弗里·萨维也扬言准备起诉该片主创剽窃他的故事。

但这些都没能成为《拆弹部队》摘取“小金人“的阻碍。有人说，奥斯卡主办方虽然处罚了该片制片人，但实质上对影片进行了保护——违规拉票曝光两周后他们才开会讨论此事，第二天（3月2日）下午公布处罚决定，这时离奥斯卡投票的截止时间（下午5点）只有几个钟头，因此对投票结果不会有任何影响。

正人君子的拉票原则

与政治民主选举略有不同，奥斯卡的评选规则更具体，而且经常微调。奥斯卡的拉票大致有：给评委邮寄影碟（不包括最佳外语片），但必须是“阳春碟”，不得带有花絮、广告词或推荐语，故市面上已经发行的影碟都是不合格的；组织专场放映，并且让主创人员出席，回答观众的问题；在某几家针对性强的刊物上刊登广告，但这些广告都不会采用“请投我一票”的字眼，而是用“供您考虑”来代替。除此之外，一些有名望的人开私人派对，为评委提供跟影片的主创面对面聊天的机会。某些明星甚至天天光顾电影圈人士聚集的餐馆，通过点头、握手、寒暄来为自己增加印象分。总之，奥斯卡拉票的原则必须正人君子，不许撕破脸皮。

不是每一个获提名者都会使出浑身解数去拉票，有些人从来不拉票，甚至连媒体宣传也不愿做。今年获得奥斯卡最佳女配角的莫妮克表示，奥巴马竞选时需要拉票，因为他需要让选民相信他能胜任总统这项工作，“但我不需要，因为我的工作到这时早已完成，全在银幕上，大家只要看影片就行了”。诚然，作品本身的成绩有目共睹，假设一部影片只有70分水平，再多的广告、再好的人缘、再使劲的拉票都无济于事，甚至让人笑话。拉票是在旗鼓相当的情况下，对于那些左右摇摆的评委，才能起作用。

《拆弹部队》导演凯瑟琳·比格罗摘下“小金人”后，前夫、《阿凡达》导演詹姆斯·卡梅隆当场掐脖 “泄愤”，表示祝贺 （CFP/图）

《拆弹部队》免不了专家的质疑，主人公原型也扬言要起诉主创剽窃 （CFP/图）

拉票擦边球

这不是说奥斯卡永远公平公正，或者永远正人君子。一般认为，米拉麦克斯公司的创办人哈维·韦恩斯坦曾经开过一个很不好的头，他在上世纪90年代采取咄咄逼人的拉票战术，其中包括许多擦边球的做法，但效果却很惊人。2001年的《情浓巧克力》被业内认为没有达到最佳影片的水平，但获得了提名；而1999年《莎翁情史》战胜《拯救大兵瑞恩》更是他的杰作。到本世纪，他试图用同样方式为斯科西斯拉一座小金人，但引起极大反感。

好莱坞很讲圈子，所以设计了这些具有温情面纱的规定，但比赛是残酷的，人家不输，你就不会赢。合法的拉票只能说自己好话，不能说别人坏话。但你不说，你可以私下里委托他人来说。奥斯卡拉票的一项潜规则就是放风，故意向媒体放出一些貌似合乎逻辑的传言，即便媒体认真调查，确定是谣言，在那些拿不定主意的评委心目中，你依然会失分。马特·戴蒙的《心灵捕手》入围最佳原创剧本后，有人说，一个毫无经验的新手怎么可能写出那么棒的本子，一定是某大编剧代笔的。戴蒙气坏了，恨不得把电脑里积攒了几年的原稿拿出来让大家验证。他手下的人劝他别急，这是《爱在心里口难开》那边放的谣言。戴蒙说：《爱在心里口难开》的编剧詹姆斯·布鲁克斯是名编剧，不会做这等下作的事情。手下人解释说：詹姆斯的确不会这么做，但他手下的人会做。《心灵捕手》最终获了奖，谣言无疾而终。

今年奥斯卡颁奖典礼前几周有关《拆弹部队》的负面新闻，尤其是指责它不真实的说法，有很大的杀伤性，因为这部影片就是以贴近现实为卖点的。有人说，《洛杉矶时报》对《拆弹部队》有偏见，但该报的专栏作家哥尔斯丁辩护道，该报发表过很多夸该片的文章，有一次开选题会，一位同事提出采访军界人士，请他们谈谈对该片的评价，毕竟这是一部军事题材的作品，最终文章并没有一边倒，既有批评它不够真实的声音，也有赞美它真实的观点（来自美国国防部长）。

有人说，抹黑《拆弹部队》的黑手是全力推《无耻混蛋》的韦恩斯坦，因为《拆弹部队》和《阿凡达》是两个领跑者，但影片背后的前夫妻非常和睦，只有让他们鹬蚌相争，韦恩斯坦这个渔翁才能得利。当然，传言的妙处是你无法找到源头，关于《拆弹部队》的质疑或许是阴谋理论，或许是正常的质疑。

总的来说，奥斯卡的评选和拉票还是比较文明的。毕竟，电影的成绩不同于田径比赛，有一定的主观性，在没有上级指令或行业平衡的外因下，拉票有施展的空间，但相当有限。