国家父母先感谢谁犯得着上两会吗

• 评论43条
• 打印 | 字体:大 中 小

千万别怪舆论联想丰富？周洋一句冬奥夺冠感言“让父母生活得更好一点”刚刚感动了全国亿万人，国家体育总局副局长于再清不指名道姓的感慨——“首先要感谢国家”就前后脚灌进民众的耳朵。于是，于局长和周洋也就被放到了同一个聚光灯下。尽管有人说于局长没有“批”周洋，是媒体歪曲了于局长的原意，不过，借这件事倒真可以对传统与现代关于家国、忠孝进行一番辨析。

正方：中国体育实行的是举国体制，运动员的成功往往有强大的国家意志的影响，背后更是有国家的巨大投入。按照周洋所描述的家庭环境，没有国家支持，就算她再有运动天赋，仅凭个人和她的家庭，她根本不可能实现冬奥夺金的梦想。让她先感谢国家并没有什么错。

反方：在这里有必要辨析一下中文语境中，“国家”两个不同内涵：一个是强调土地和人民，常常被称为“家国”；另一个则指的是政权，强调政府和统治机器。周洋赢得冠军后身披的是国旗，颁奖式上升的也是国旗，又不是她的全家福，这已经很好的表达了周洋对国家的感谢。如果说，有官员觉得这还不够，那一定是以为政府就是国家了。

正方：感谢一下政府，难道不应该吗？具体到周洋，据说，她在中学就被体育部门相中，并在此后的运动生涯中一直得到了特别的关照。不是什么人的运动天赋都能被发现，并得到类似周洋那样的特别关照的，这些可不是家庭可以提供的。显然就金牌而言，成功的道路上政府的投入更多，要求她先感谢政府也不过分。

反方：政府的一切权力来自民众，为公民的发展提供一切可能，本就是政府的应有之责。发现周洋，成就周洋，只是表明政府尽到了责任而已，表明他们正常了履行了国民赋予其的责任，哪还轮到它来讨谢。如果像周洋这样的人才都被埋没的话，这样的政府机构根本就没存在的必要。周洋拿到金牌，最激动、利益最大的就是这些政府部门了，他们该感谢周洋才对。

正方：中国传统一向有“大义”、“小义”之分，当代中国人接受的教育也是“国家利益高于个人利益”。周洋“让父母生活得更好”一句，显然意味着她知道金牌能够转化的现实利益，而她只提到小家，是不是意味着我们的运动员习惯了把成绩看成是自己的呢？

反方：中国古语还有云：“百善孝为先”呢，这么说周洋已经是当代青年的道德典范了。一个不看重个人、家庭的人，怎么可能去爱国？当代中国倒是有一个时期，人人满口都是国家、集体什么的，结果搞得家不成家，国将不国。国家是由一个一个有个性、有感情、有追求的人组成的，个性的完善、个人追求最大程度的尊重才是国家之福。

【点评者说】听惯了各种固定套路的感言，周洋的感言足以让观众为之动容。模式化的官样文章，侵蚀人性，也只能抹杀普通人对于这个国家最初的真诚与向往。周洋的率真获得最大多数人的支持，无非也是出于一个再简单不过的目标：说真话！其实，于委员有什么感想私下里怎么说都行；把这个话题搬到议论国家大政的场合，多少有点不着调。