河南官方：学者捏造曹操墓造假“铁证”

• 评论48条
• 打印 | 字体:大 中 小

安阳“曹操墓”到底是真是假？面对“倒曹派”代表人物——河北籍三国文化研究学者闫沛东亮出的造假“铁证”，河南安阳县有关人士6日作出正面回应：闫沛东的说法纯属无稽之谈。而3名涉嫌参与造假的徐姓村民表示，要与闫沛东当面对质。

同日，闫沛东微博爆料，目前有媒体记者伙同造假分子，打击报复举证群众，他将收集罪证，举报至中国记协，然后提起控诉。

闫沛东：“曹操墓”5年前就已经是空墓 18项铁证

闫沛东在9月4日向《山东商报》公布了自称参与造假的安阳一位村民的书面证明，称河南安丰乡在假文物窝点订制63块“魏武王常所用”石碑，让其和另一位村民背进大墓。

证明的全文是：我是河南省安阳县西高穴村民徐××，参与了河南考古队发掘“一号墓”和“二号墓”工 作，是潘伟斌（潘是河南省考古队队长）和安丰乡党委书记贾振林通过渔阳村民龙××，到南阳市张衡东路一个假文物窝点订制了“魏武王常所用”石牌共63块， 让我和徐××一起埋进大墓的……12月17日请来徐讲送了六万块钱。中国中央八十万块钱。证明人 徐 2010年8月23日（空白部分被贴住）

闫沛东称，其实安阳“曹操墓”5年前就发现了，但当时就已经是空墓，“里边一点文物都没有了。”

“我现在已经有了18件‘铁证’，包括很快就要拿到手的假石牌。”这是闫沛东所说的“铁证”之一，除此之外，他称自己手里还有两位村民和一位原村干部的证明：“我都给他们录了音、录了像，他们也给我写了书面证明。”

此前，有媒体报道称，闫沛东不仅有曹操墓造假者的“私下会议纪要”材料，还有一张2007年12月28日安 阳当地 有关负责人到北京请专家，进行“公关活动”时消费的照片。另外，还有人主动给他提供了一份开发项目书并透露，在相关部门确认那座墓是曹操高陵之前，安阳当 地便以曹操墓为名草拟了一份融资合作开发景点项目书，项目书的作者竟然是河南省考古队队长潘伟斌本人。

9月6日下午，闫沛东在 其搜狐微博中传出信息，造假分子太猖獗了，“目前有三名媒体记者，为虎作伥，出卖情报，伙同造假分子，打击报复举证群众，不仅亵渎了新 闻工作者作为‘无冕之王’的神圣称号，已触犯刑律，下周我将他们的罪证收集后，将举报至中国记协，然后提起控诉，对造假者、包括造假分子的保护伞，绝不能 姑息养奸，肃清舆论环境、铲除腐败分子和黑恶势力，才能纯洁学术界，还历史本来面目！”

“人证、物证、旁证，包括录音、录像等十八件铁证，我会根据造假分子的表现决定公布时间，每件铁证都会连累一级官员，全部公开后，曹操墓造假事件将是一件惊天大案！”闫沛东在博文中表示。

当地政府：纯属无稽之谈

3徐姓民工称要当面对质

同日，安阳县安丰乡党委书记贾振林、西高穴村委会主任徐焕朝和安阳县警方通过河南媒体《大河报》作出回应，称闫沛东的说法纯属无稽之谈。“目前，一些专家学者对曹操高陵的真假之辩属于学术范畴，但闫沛东此举属于捏造事实。”贾振林说。

贾振林并表示，正在咨询相关法律人士，以决定是否起诉闫沛东和有关媒体。

“这张所谓的‘证明’不像是西高穴村村民或渔洋村村民写的，甚至不是安丰乡的群众所写的。”看了网上公布的“铁证”，贾振林说，首先，证明中提到 “渔阳”这个村名就写错了，真正的村名应为“渔洋”。西高穴村和渔洋村相距不到1公里，当地人不大可能写错。

对此，闫沛东用短信回复《北京青年报》记者称，写证明人仅小学文化水平，写错字根本无碍证明真相。

贾振林还质疑道，证明中说自己和潘伟斌到假文物窝点订制 了63块石牌。其实，曹操高陵仅出土了8块有“魏武王常所用”字样的石牌。那么，其他石牌呢？

贾振林并表示，正在咨询相关法律人士，以决定是否起诉闫沛东和有关媒体。

对闫沛东出示的自称参与造假的“徐××”的书面证明，《大河报》称，西高穴村委会主任徐焕朝说，在工地上干活的姓徐的民工只有3个，两男一女，分别叫徐有良、徐玉龙和徐爱清。

三位徐姓村民表示从未向闫沛东提供过书面证明，“闫沛东说的民工‘徐某’，面前就我们3人，我们愿意和他当面对质。”他们想让闫沛东指认一下，看看是哪一位“徐某”，否则就是无中生有，就是造谣污蔑。