2008年5月29日
南方周末
惟有真相不可调解
当事三方详述彭宇疑案和解撤诉始末
发自南京 上海 2008-04-09 21:16:00 来源:南方周末
蹊跷的遗失
彭宇选择留下了，不仅一直陪着徐寿兰家人将她送到医院，还垫付了200元医疗费。
从拍出来的X光片来看，徐寿兰胫骨骨折，后经法医鉴定为八级伤残。潘辉当即就问了院方康复治疗方式，用医保卡换人造胫骨的话花费是两万多块钱。
徐老太太在接受本报记者采访中声泪俱下：“我身体一直很好，一辈子没怎么看过病。”但现在其老伴高血压缠身，85岁的老母亲身体又不好，自己伤了以后一点都无法照顾她。
而彭宇说，其间他出去买矿泉水，留给徐老太家人私下空间，回来后情况就变了。徐寿兰拍片出来听说治病需要几万块钱时，一拍大腿说了句：“小伙子就是你撞的。”“他根本是在撒谎，我妈腿都伤成这样了，还怎么拍腿啊。”潘辉说当时徐老太太的侄女和老伴等亲属都在，自己还和彭宇较为愉快地聊了一个多小时。“一般做好事的话，你做好事做到底的前提是家属没来，亲属来了就可以走了，在医院时家属全在，他还不走，跟我聊了一个多小时，我甚至跟他说要是软组织挫伤或者一般骨折我都不会找你的。”潘辉认为彭宇当时就承认了撞人的事实，只不过没想到这么严重罢了。“我跟他说你要私了还是公了，私了一人一半，你出11000元就行了。如果要诉讼的话，因为要保留票据，必须用现金全额支付，这是他自己选择的。”
调解未果的彭宇和潘辉一起到南京市公安局公共交通治安分局城中派出所做笔录，还有潘辉的一个朋友随行。
“后来彭宇告诉我，在派出所，潘辉在彭宇面前把警官证一亮，把警官一搂，说我们是同行，你们看着办。这难道不是做给彭宇看的吗？”陈二春说。
陈二春说等他赶到派出所时彭宇的笔录已接近尾声。他是一位沈姓警官根据潘辉提供的手机号找到的，在这之前，彭宇和潘辉双方都给陈打了电话让他作证，但是陈当时因为手臂肿胀婉言谢绝了双方请求。最后沈警官劝了他好多个“好事做到底”，他才愿意过来作的证。
而潘辉看到陈二春来到派出所时有意无意说了一句：“唉，你怎么来了。”这让直肠子的陈感到很不舒服：“我是过来协助调查的，他不仅不感谢我还持一种怀疑的态度。而且他神态言语，好像把派出所当作他的家一样。”
然而，这个下午的笔录原件从此再也没有下落。当年4月底法院第一次开庭时彭宇申请调取这几份原始笔录，派出所“以正在装修”为由，无法提供。再次调取时，派出所回应是“找了6次都没找着”，正式宣告笔录遗失。
彭宇案中备受争议的电子版证据，笔录照片中有彭宇的指纹
但，在关键性的第三次庭审中，彭宇的笔录却意外地出现，以手机照片的形式呈上法庭。对于这个电子文档的证明力，北京大学法学院教授肖建国按照严格司法程序来进行分析：“笔录能比较真实地反映第一时间内当事人的说法，但在实际诉讼中即使是原件也得经审查后，只能作为参考依据使用。”
法庭上的交锋
徐寿兰在2007年1月4日聘请律师向鼓楼区法院起诉，要求事故责任人彭宇赔偿其医药费、护理费、伤残赔偿金等总计13.6万余元。当年4月底鼓楼区法院第一次开庭审理此案时，彭是自己为自己辩护。“那时觉得我一个人不需要找律师找媒体，我心不亏，我一个人能够应付。”彭宇称。
但第三次庭审时，彭宇主动联系陈二春再次出来作证。他对陈二春说，之所以改变主意是因为庭审时的一幕：他只有夫妻两人出席，原告的亲朋却去了很多人。庭审没结束，原告徐老太的儿子和律师就跟法官王浩凑在一块，讨论今天的股市不错，上涨多少点，谈笑风生。彭回忆起当时当刻，自己如坐针毡。
第二次庭审结束时，彭宇还称得到法官王浩的特别关照：“他说小伙子你老实一点，下次三审（第三次庭审）的时候你们把十三万准备好。”彭宇说他当天晚上回去后，哭了一夜。
法官王浩则对这种说法哭笑不得。他说他和潘辉没有超出本案的交流。以前也素不相识。第一次正式接触就是在庭上。“我的朋友都是学生时代的，这方面我非常注意，真要徇私枉法也没必要在法庭上表现出来吧。”
王浩记得这个案子是2007年1月12日受理的，在答辩期，被告既没有书面陈述，也没有口头答辩说自己是做好人好事。
彭宇显然一开始未对庭审有足够重视。4月第一次开庭，代理人是他妻子。他认为原告不是他撞的，也没提出来自己是做好人好事。“庭后我们就去派出所调材料，派出所告知笔录下落不明，这毕竟是最重要的证据，后来，我让两个经办民警必须把主要事实回忆起来，尤其是他们是否相撞。结果他们陈述当时彭宇讲，是和原告相撞了，但不是他撞的原告，而是原告撞他。”王浩回忆。
接着是双方当事人质证，6月13日第二次开庭，原告表示认可，被告对其真实性提出质疑，他在庭审中承认下车过程中是和人发生碰撞了，但否认相撞的人是原告。“他也承认自己是当时第一个下车的，原告代理人询问他：那你当时为什么要搀扶原告呢？在这个时候，被告第一次说我这是做好事。同时在这次庭审中，被告承认当时在医院给了200块钱，原告认为是垫付的赔偿款，被告认为是借款，但表示记不清多少钱了，我问他：既然是借款你问他要过吗？他说没有。为什么没有？因为我讨厌原告。”
本次庭审结束后，公安部门向法院提交了由原告方用手机拍摄的被告在公安部门所做笔录的电子文档（该电子文档为照片形式，该文档的属性显示，其制作时间为2006年11月21日，即事发后的第二天）。“我们开始曾经怀疑这照片是不是作假，所以还很慎重地要求当时给彭宇做笔录的经办民警誊写了一份手写件给我。”王浩说。该电子文档显示：被告在派出所的笔录中陈述当时自己是因被老太撞了的事情到派出所的；事发当时，被告第一个下车，刚下地面，就转身向车尾方向看是否有21路公交车，突然感觉左胳膊被撞了一下，回头发现原告已摔倒在被告身前。“第三次开庭，我们比较慎重，组成合议庭。”王浩回忆说，7月6日开庭组成合议庭，原告认可电子文档的事实，被告对电子文档的真实性和合法性提出质疑，提出不能作为定案证据。
在江苏电视台城市频道录制的节目《甲方乙方》上，以通信工程为职业的彭宇根据电子文档属性，当场揭穿这份存在派出所卢所长手机上的照片实际上是潘辉用自己的手机拍摄的。
潘辉却不对本报记者避讳这一事实：“笔录照片是我拍的，我做警察的，取证意识较强。”
而被告申请出庭的证人陈二春表示，原告怎么摔倒的他没看到，是否相撞也看不到，他看到的时候彭宇已经上前搀扶被告了。
5
顶
我要打分:
4/5 (共6票)
责任编辑: 李梁 网络编辑: 老黄
2
zzcwing评论于224天前
想不到最后是这样
2
calolin评论于223天前
不论是黄靖案还是彭宇案，我们都不可能知道真相，为什么？因为证据没了，要不根本不可信。司法作为现在人们所能想到的最先进的纠纷解决机制，为什么在中国却没有起到应有的作用？因为每每一遇到这种情况，证据全都出了问题，就像彭宇案中的笔录原件能长翅膀飞了一样。来了，可是到现在连一部像样的证据法都没有。民事诉讼中若做个伪证什么的居然不用承担法律责任，既然法律都没规定，证据不会说话也不会动，不冲它下手冲谁下手？其实，在本案中，个人认为最应该受到谴责的不是法官也不是当事人，而是公安机关。诉讼本是围绕证据进行的游戏规则，人家硬是把证据“找不到”了，那游戏还有继续下去的必要吗？而罪魁祸首却只要脸皮一厚，什么事都没有，甚至没有人关注到它的存在。当然，法官的判决也是很有问题的。毕业证看起来比笔录要难造假一些吧？结果现在的毕业证假的比真的还真，法官大人的常理怎么没用在质证上，却舍近求远地用在了见义勇为的行为规律上了呢？看来，中国的司法要作到公正，还有很长的路要走。
中国的民法典都快出
1
abc135abc评论于225天前
这个案子已经造成恶劣影响了！！！！谁扶谁倒霉，跑了就没事。这一下中国的老年人全都倒霉了。
1
lixinghua0407评论于225天前
我们还做不做好事
不管彭宇是不是被冤枉的，相信他以后肯定会更小心的做好事，甚至于不去做好事了！好人难当嘛！证据面前，法院的判决应该还是公正的吧，现在问题的关键在于到底是谁说了谎，而对这一问题的追究似又超出了法律的范畴。大概现在我们强调“依法治国”的同时又强调“以德治国”的紧迫性也就在于此吧！
在现有的
1
heyjude评论于224天前
当我们把聚焦点放在是否被撞、事实的真相是什么是，我想问：为什么会发生老太太被撞倒在地、为什么会有是否被撞的事实模糊不清的现象？说的明白一点，如果等公交车的人能耐心的等下车者下完后有秩序的上车，还会有摔倒、责任在谁难以辨明的事发生吗？南京的公交实在是很恐怖!!漫长的等待、疯狂的上车人群、沙丁鱼罐头般的车厢还要提防扒手。往往是车还没停稳，人就一拥而上，挤在车门前，还有车由于超载严重，都无法遵守正常的前门上车后门下车。因此很难说清究竟谁撞了谁。如果这样的公交状况不改善，有谁能担保这样的事情不再发生？有谁能担保这样的事不会发生在自己的父母身上？有这样糟糕交通状况的城市是不适合老人居住的，甚至是不适合所有人居住的！
1
student评论于199天前
派出所丢失原始笔录，应该要求查出责任人，查不到就撤所长。
治国，政务公开吗？那么告诉公众调节结果
不是靠暗箱操作来维护的
参与调节？法治还是人治？
不是在宣传依法
司法机关的形象
党政领导都
0
lacus评论于226天前
估计大部分网友会骂 老太太的。
都被他们吓怕了。
。
其实 这是由所有人造成的
0
11342评论于225天前
哎 悲哀啊 政治给不了公正 为什么如此有负面影响的案子要秘密调节呢 在外部人看来们要去守诺中华的美德 我在怀疑 你在考虑 哎 悲哀啊
我
0
diablo评论于225天前
老百姓想知道真相！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
以后还会不会扶 某个摔倒的老太太！！！
真相才会决定我
0
王明辉评论于225天前
楼下各位，话也不能说得太绝对。案件审理过程之所以跌宕起伏，案情真相之所以扑朔迷离在很大程度上是因为，打官司在很大意义上说是打证据，我们谁都不可能回到事发当时，因而就不可能对事情真相有完完全全的了解和把握，到底是不是彭宇撞了老太太我们谁都说不清楚，虽然有证人证明彭宇“好像”没撞到老太太，但他也没有十足的把握。所以，我们对此案件还是应该抱有平常心，真相只有一个，但到底是哪一个我们又不能仅凭感情推测，归根到底还是需要看证据。