选址并非无懈可击 尽管有关方面称乳山核电项目还在进行前期准备,尚未进入报批程序,但仅就公开资料看,对照现有的技术规范和法律法规,乳山核电站并非无懈可击。
国家环保局1986年发布的《核电厂环境辐射防护规定》:“核电厂应尽量建在人口密度较低、地区平均人口密度较小的地点”,“核电厂距10万人口的城镇和距100万人口以上大城市的市区发展边界,应分别保持适当的直线距离。”
国家技术监督局1993年4月20日发布的《核热电厂辐射防护规定》中规定:“核热电厂用于城市居民供热时,距10万人口以上的城镇发展边界应不小于10公里。”核热电厂用于城市供热时,必须考虑传输距离所造成的热损耗,因此这里的“10公里”已经是短到不能再短的距离。而如果以此条件推及对传输距离没有限制的核电站,其距离只能比10公里更远。
另一个不可忽略的问题是,1939年1月8日乳山(北纬37.1度,东经121.6度)曾发生5.5级地震,极震区烈度为七度,区内多处出现地裂及喷沙冒水现象。大连地震台曾记录了这次地震,该地震被列入山东省地震局组织力量编辑的《20世纪山东十大地震》画册。至少在最近4年内,山东省地震局都记录到乳山发生规模不大的地震,其中多次发生在沿海地带。
世界上最大的核电公司法国电力公司亚太区首席运营官乐博在接受记者采访时曾说,决定核电厂址的条件,首先是地质条件,不能是地震带。
国家环保总局从11月5日起公开征求意见的《核动力厂环境辐射防护规定(意见稿)》(下称《意见稿》),也可能对乳山核电项目带来严重打击。
《意见稿》中强调,核动力厂厂址选择的过程尤其应避开自然保护区、风景名胜区、生态脆弱区等环境敏感点;规划限制区范围内必须无1万人口以上的人口中心;10km范围内无5万人口以上的人口中心。
而在2007年11月30日,乳山市发改局和环保局公布的《环境影响报告书(选址阶段)简本》中称,“厂址半径15km范围内分布有大乳山风景区(距离厂址10.1km)、银滩旅游度假区(银滩管委距离厂址11.5km)”,“距厂址最近距离约9.2km的银滩新城区2020年规划人口为20万人”。
-1
ivan2005评论于392天前
为了利益,为了政绩,还有什么不敢干呢?
-1
204075评论于392天前
我不想说核电站到底安不安全,我只想说万一泄漏,那人民将苦不堪言。核电站是新能源的一个方向,选在没人的地方吧,就是泄漏也不会太影响人民的生活。政府决策不要老是想着政绩,想着能带来多少效益,要真正考虑老百姓的利益,你任期满后就走了,老百姓可是祖祖辈辈都要住在那。慎重啊!
1
beifangdeliang评论于391天前
这几年有关各国核电泄露的事件频见报端,虽然没有造成重大的人员伤亡,但是我们还是要引以为鉴!
-1
chendiren评论于390天前
当地老百姓的声音在哪?
0
netcom3g评论于388天前
支持江西建设核电站江西人民辛苦了
0
dianna2005评论于232天前
乳山核电站,谁给的权利?