2008-03-05 22:10:00 来源:
■在那里，他实际是最后一次直接和死刑复核法官面对面谈话。他说，责任重于泰山，希望法官们把“疑者不杀、杀者不疑”的精神坚守到底。
■在耶鲁大学谈到当前中国司法现状时，他亦直言，对正义执著追求的“理想主义”可能在一定程度上必须让位于解决纠纷的“现实主义”。
■一位特邀咨询员给肖扬打85分，“开明、坚持”是他对肖扬的评价，也是他对下任院长的期许。
肖扬的半身铜像在中国法院博物馆进门处恭候参观者 正义网供图
肖扬简历
肖扬，1938年8月生。中国人民大学法律系毕业，首席大法官。
1957年至1962年，在中国人民大学法律系学习。1986年至1990年，任广东省人民检察院检察长、党组书记。
1990年至1992年，任最高人民检察院副检察长、党组成员、检察委员会委员。1992年至1993年，任最高人民检察院副检察长、党组副书记、检察委员会委员。1993年至1998年，任司法部部长、党组书记。1998年至现在，任最高人民法院院长、党组书记、审判委员会委员。
（资料来源：人民网）
揭下“中国法院博物馆”的红绸，肖扬转身微笑。这是2月的最后一天，也是这位最高法院院长最具意味的一个告别。
几年前，肖扬提出加强司法文化建设，部署筹建法院博物馆、图书馆、档案馆。卸任前，“三馆”初步建成。肖扬和七位历任院长的半身铜像在中国法院博物馆进门处恭候参观者。
同样的七尊铜像一年前出现在最高法院正厅。在大多数人眼里，铜像意味着历史。不久，这里也将添上肖扬的塑像。
媒体在收集他任上的信息，他的十年将被打包留给历史。
院长办公室的人说，没觉得院长就要离开，这个月肖扬像往常一样马不停蹄。
2月27日，肖扬来到新刑事审判大楼看望法官。
肖扬离任前一年，最高法院收回了下放26年的死刑复核权。
大楼里的法官，几乎一半是从地方选调上来，职业命运与“肖扬”二字紧密相联。他们中的多数是第一次近距离接触肖扬。
肖扬几乎走遍了所有办公室，并同主管副院长、庭长、副庭长座谈。在那里，他实际上是最后一次直接与死刑复核法官面对面谈话。他说，责任重于泰山，希望法官们把“疑者不杀、杀者不疑”精神坚守到底。
这或许是肖扬心情最复杂的告别。死刑复核权收回前后，肖扬几乎参加了所有的刑事审判会议。在收回死刑复核权时，最高法院身上的压力和风险也在累积。如果最高法院出现一起错杀，将是对这位70岁老人改革决心的最大打击。
无论如何，在官方眼中，死刑复核权收回位列十年改革取得的突破性进展首位。尽管有人称这仅仅是制度的回归，而非真正意义上的改革。然而，在中国，良好制度的回归与重建往往需要付出同等的气力。
2月26日，肖扬前往人民法院出版社看望编辑们。在这里，刚刚出版了一部由他担任总主编的《中华人民共和国法库》（第二版）。这是一部完整体现中国特色社会主义法律体系基本形成的大型工具书。
一位细心的编辑随后从现场照片里发现肖扬当时笑得格外舒朗。几天后，肖扬向法院系统的全国人大代表和全国政协委员每人赠送了一套法库。
2月25日，肖扬通过“中国法官培训网”为法官们上了《司法要义》第一课。法官们静静地听着，不时报以掌声。这也是他作为最高法院院长所讲的最后一课。
熟悉肖扬的人说，以肖对中国政法界的经历和思考、逻辑清晰文采飞扬的口头表达，卸任后去法学院任教是个不错的选择。他曾表示，自己对做学问、教书的兴趣大于当律师和法官。
肖扬的文字能力让他的身边人佩服，给他写稿的人多数深感压力。肖扬要求语言凝练、表述准确，要求使用法言法语，他反对使用一些不符合法律表述的用语。2004年的最高法院工作报告，身边人说，肖扬为了在写法上有所创新，连散步和洗澡时都在想，想出一条记下一条。
2月21日，肖扬向最高法院特邀咨询员致谢。自他上任始，最高法院开始“问计于贤”，请国内知名法律专家献策。
肖扬对学者型法官的重用常被外界提及。正因如此，他改革中带有的理想色彩，被一些人指为脱离现实。在耶鲁大学谈到当前中国司法现状时，他亦直言，对正义执著追求的“理想主义”可能在一定程度上必须让位于解决纠纷的“现实主义”。
座谈会上，肖扬感谢专家们对自己十年来的帮助，坦言卸任后将有更多的时间和他们探讨问题。一位特邀咨询员给肖扬打85分，“开明、坚持”是他对肖扬的评价，也是他对下任院长的期许。
春节前，肖扬最后一次作为最高法院院长，顶风冒雪，来到北京朝阳区法院和天津宝坻市法院。这是他十年前上任之初确定的联系点。天津也是肖扬1998年就任院长后第一次外出考察的地方。
十年中，中国的法院改革多有突破，基层是这些改革的试验田。
朝阳区法院是现在全国受理案件最多的基层法院之一，他们的诉前调解和和解机制改革走在全国前列。天津法院则在司法救助方面进行了探索。
随行者说，天津法院临时安排去参观偏远的林亭口法庭，肖扬非常兴奋，一一询问情况并看了法官们种的菜地。寒风中，年近七旬的共和国首席大法官向最基层的法官问候新年，并和他们合影留念。
2004年在耶鲁法学院的演讲中，肖扬主张大幅度提高法官的收入，主张上级法院的法官应主要从下级法院的优秀法官和专家学者中选拔，这些都未能完全实现。
在春节前最高法院庭长以上领导聚餐时，肖扬挨桌依次敬酒，场面令人感慨。对于老院长的离任，他们更多的议论是“这些年不容易”。
一位1998年进入《人民法院报》的记者，以媒体人的眼光见证了肖扬的十年。那一年，北京市第一中级法院向社会敞开大门，凡年满十八岁的公民可凭有效证件旁听公开审判，不久，这里又向全国电视直播庭审过程，当时的公告和旁听证作为中国法治进程的见证，被国家博物馆收藏。
那是肖扬踌躇满志担任最高法院院长的第一年。
十年流逝。那场直播已经成为司法改革、审判公开实践中一个微小的事件。肖扬也在褒贬声中走到了任期的末尾。
辞旧迎新，总会在每个五年或十年结束时发生。对于法院系统的人来说，这再平常不过。
3月10日，肖扬将最后一次作最高法院工作报告。他说过，去人大作报告就是接受监督的，什么意见都要接受。这一次，不知道肖扬是否会比以往更关心报告的通过率。
这些年，不管他和中国法院做了何种努力，他们始终处在舆论的风口浪尖。不少人仍在抱怨司法不公，对法院的表现仍难满意。
一位因死刑复核权收回在毕业时选择进入最高法院的年轻人说，以后东交民巷27号院里，午后将看不到肖扬和秘书、警卫员散步的身影。
而更多人关心的是，夹在理想和现实之间的中国法院下一步将走向何方。
（本专题编辑 林楚方 赵凌 李梁 李红平 网络编辑 肖骐）
我要打分:
4/5 (共4票)
0
xylia评论于308天前
敬礼``
0
xylia评论于308天前
" 2004年在耶鲁法
法官
0
leeyond评论于308天前
10％的法官能有肖扬的10％，中国就进入法治社会了。
0
xiaohua123评论于307天前
2.在两会时增加人大委员长和国家主席、最高法院院长、最高检察院检察长答记者问议程的建议只有总理和有关部门的部长答记者问的议程但没有，权力更加重要公众更为关心的人大委员长和国家主席、最高法院院长、最高检察院检察长答记者问的议程，我们强烈建议在本次人大会议和以后的人大会议期间，应该设置人大委员长和国家主席、最高法院院长、最高检察院检察长答记者问的议程以便于公众更方便的了解中央的施政和监督各国家机关的工作，真正解决权力的透明、高效运行的问题和立法粗陋封闭、司法不公腐败的问题。
我国现在的两会期间
0
xiaohua123评论于307天前
关于裁判和公诉文书公开的建议个法律工作者,在工作中发现我国最高法院和最高检察院都没有在其网站和其他地方公开全部的裁判和公诉文书及公报,在其网站公布的居然是2004年的部分裁判文书,但在在百度搜一下居然有还挺全但是要收费.我在最高法院的网站上的留言板肖扬院长留言请他督促在最高法院的网站上公布各级法院的判决裁定书,因为法律规定判决裁定书必须公开嘛,实在公开不了各级法院的,那就公布最高法院的,在不行那就公布以下最高法院公报,提出了这些请求后我就按照网站的要求留下了我的电子信箱,我想最高法院的法官们百忙中能回我一封信,但我等了两个月没有任何回应.我想全国人大不是能监督最高法院嘛.就到全国人大的网站去找到了一个叫群众邮箱的电子邮箱地址发了个电子邮件要求人大监督最高法院在网站上公布以下各级法院的判决裁定书,,没想到第二天我在我的邮箱里看见我的这封信被退回来了因为该邮件地址不存在,所以我请我们的人大代表和政协委员在两会上提出我的这个建议.
理的案件实行同步全程录象并在最高法院网站公开的建议律规定对公开审理的案件公民可以旁听监督各级法院的工作提高自身的法治观
本人是一
2关于对公开审
我国法
0
xiaohua123评论于307天前
这片文章对肖扬评件太高了，在好多关系国家人命的法律问题上他的表现太差，最高人民法院院长肖扬在去年召开的人大会上说有关“同命不同价”的司法解释将出台。但现在还是没有任何消息，当许多贪污渎职的官员被判缓刑时肖扬说要出司法解释但现在还是没消息，肖扬说要让判决书公开但现在为止最高法院的判决书都没有公开，司法解释之间相互打架违法违宪肖扬当了10年院长也没清理纠正过，我觉得他应该被撤职
0
cuikeyu评论于303天前
对南方周末的记者还在写这种对个人歌功颂德的文章深感遗憾.司法的腐败相信有很多公民对此有太深无奈和感慨!!!本人曾给肖大法官去信，内还附南方周末的一文，结果依旧是杳无音信．什么信访条例？！条例对百姓来说只是摆设和废纸!
很多法律和
0
cuikeyu评论于303天前
＂在耶鲁大学谈到
0
cuikeyu评论于303天前
＂leeyond
" 2004年在耶鲁法
法官也不容
大幅度
0
xiaohua123评论于303天前
2关于对公开审理的案件实行同步全程录象并在最高法院网站公开的建议对公开审理的案件公民可以旁听监督各级法院的工作提高自身的法治观念,近年来我国法治的不断健全,公民法律意识不断提高,但法院审判工作中还有很多问题,只有不断的完善我们的监督体系,我们的司法才能真正的公平、公正，为了规范各级法院的庭审和裁判，为了以提高各级法院的庭审和裁判的公开性和透明度，监督各级法院审判人员的审判活动，我建议对公开审理的案件实行同步全程录象并在最高法院网站公开
我国法律规定