2008年5月29日
南方周末
围观中国：西藏骚乱与北京的对策
2008-03-26 22:02:00 来源:
新加坡《联合早报》，3月22日，陈有为（美国）
明明是暴徒捣毁商店，抢劫银行，焚烧民宅，冲击公安与政府机关，明明是无辜平民与执勤人员受到暴力袭击，藏独分子却诡称中国军队武力镇压。一些西方媒体，也以幸灾乐祸的心态扭曲事实，附和这种论调。
暴乱发生之后，中国本应抓紧时机，在第一时间就邀请外国媒体记者亲眼目睹现场，使暴乱真相暴露于光天化日之下。但令人不解的是，西藏地方却封锁现场，送走境外（包括香港）记者，几天之后才公布暴乱真相，使西方媒体得以抢先发出歪曲报道。
如此迟疑的反应，说明中国还缺乏一套符合信息时代高速高效要求的危机处理机制，难以在危机事态发生时占有先发制人的主动地位。
【点评者说】这就是一次不折不扣的舆论战。幸运的是，虽然反应有点迟钝，但中国毕竟掌握了大量事实，所以才能后发制人，打赢这场舆论战。但必须看到，在这场舆论战中，恰恰是那些目击事件的海外游客给了中国非常大的帮助。它告诉我们，公道自在人心，它还告诉我们，信息公开才能保证最有效的传播。
（责任编辑 史哲）
上一页1下一页
17
顶
我要打分:
3/5 (共8票)
4
nanshansuishi评论于251天前
不准记者进入，搞得好像有什么见不得人的地方了大量事实，也难免让人心有疑虑我们政府处理突发事件的能力呀...
现在即使是公布
这就是
4
zml12486710评论于250天前
＂西藏＂事件或＂拉萨＂事件都过去了这么久，本以为这周的南方周末报纸会大篇的报道，不想，只看到以上一些字，我越来越佩服中国这么能限制媒体，而南方周末，这种主流报纸竟也几乎不报道，这其中的原因颇可玩味．台湾竞选也好，东海问题也好，拉萨事件都同样是国家大事，中国是忍气吞声了，但是太忍气吞声并不是太好的，至少要让我们知道这其中到底是什么原因，要不然我们这帮大学生只能望事而空叹了，我想只要分析的有道理，我们至少有理由相信群众不会激怒．
1
sunwu1995评论于251天前
公开才能得到信任，知道什么叫公开么？为什么要清场？
1
wwm101评论于250天前
西藏，奥运都是反映那么迟，如果是人的问题，这就应该有人出来负责；如果是体制的问题，那就应该加以检讨。到目前为止为什么没有人站出来说话呢？
-1
luyifu615评论于247天前
我猜没有几个人知道真相了吧？反正，不管以后怎样说，我也有辉不去的怀疑--那是选择后的东西罢了？--你会这样么？哈哈
1
青稞王子评论于246天前
明明是暴徒造孽,反污了清白人.对,是这样的,造成这样黑白颠倒状况的原因,除了暴徒们的死不要脸外,更有我们的对策上的失误.我也觉得如果第一时间公开这一切事实,将会减少许多被动,许多麻烦.暴徒们就死得更惨,更难看.
1
shangrila评论于245天前
应该开放民众表达自己意见的渠道，我们有没有合法的渠道表达意见？对这个问题很难回答，似乎有又似乎没有！如果西藏长期以来有一条有效的沟通渠道，事态也不会发展到这样的地步！还有，当我们反对某种声音的时候，我们是不是应该更人性化一点？我们反对一切形式的暴力，当然也包括国家机器的暴力！
1
尽清亲评论于222天前
(三问314事件
一，为什么不能
二，为什么我们
三，受伤的百姓
你问得真
0
olive20072007评论于251天前
为什么在冲突的时候
0
hidt119评论于251天前
三问314事件，为什么不能提前制止武警战士的防护如此差何安抚
一
二，为什么我们的
三，受伤的百姓如