读者来信：谁为流浪狗作主

• 评论6条
• 打印 | 字体:大 中 小

　　印度大城市钦奈，生活着11.5万只职业流浪狗。它们以垃圾堆为仓廪，以摇尾乞怜为生计，卑微得理直气壮，争斗得循规蹈矩。它们没有狗牌，却仿佛佩戴着“流浪许可证”。有人怜悯，有人抱怨，但所有人都习惯。
　　我最初认定这是政府不作为的罪状：狂犬病如何控制？社会安全如何保证？但朋友要我别担心。11万条生命虽然无家可归，却非无人照管。每年都有一定比例野狗接受疫苗注射和人道阉割，疯狗咬人很少发生。我继而惊讶市政的高效，他笑说，这可不是政府的功劳。
　　功劳属于印度动物保护组织蓝十字协会。自 1996年起，他们发起“动物生育控制（ABC-AR）”慈善项目，每年为数千条流浪狗接种和节育。钦奈是最早实行该项目的城市之一。
　　谁能想到，虔诚悲悯的印度一度是流浪动物的地狱。仅在钦奈，官方扑杀野狗就可追溯到 1860年。狗越杀越多，狂犬病反而越来越猖獗。1964年，动物保护组织发出诘问：“一项政策实行百年仍不见成效，何以自称正确？”
　　一问三十年。到1995年，每天仍有135条狗被电击致死。次年，印度蓝十字协会在“不要国家一分钱”（也要不到）的情况下启动ABC-AR项目。项目所到之处“奇迹”发生。以钦奈为例，狂犬病例由每年 120例降到现在的每年2例。其间，偶尔有些市政厅强行捕杀，但动物保护组织从未放弃抗争。时至2006年，全印度已禁止滥杀流浪狗。
　　有家的人和无家的狗，并不总是彼此喜爱。能朝夕相处，都源于一种有组织的善良和一款未成文的权利。这善良，让自以为是的权威有时倾听沉默者的低语；这权利，让微贱的动物能在财产清单外生存。当流浪狗挨打后，为它们作主的是组织起来的普遍良知。
　　一个良知社会，以近半个世纪的耐心，为另类成员争取一张“流浪许可证”。同样的事情会否在我们身边发生？