2008年5月29日
南方周末
高校教学评估：无事生非？
2007-11-07 21:26:00 来源:南方周末
本该悄悄进行的评估，在众多学校的欢迎声中集聚着不满。2003年，教育部宣布要用5年左右时间，对我国所有普通高校进行一次全面评估，并形成5年一轮的本科教学评估制度。4年之后，教育部鞭锋所向，连曾经拒绝参加评估的北京大学也终于主动拆除了三角地的布告栏。北大说“钱留下，公文带走”的日子一去不返。然而，即便如此，围绕评估的争议却丝毫不曾减退。
正方
教学评估是进一步提高教学质量、办人民满意的高等教育而采取的有效措施，符合教育改革和发展的实际需要，顺应世界潮流。无论是教育主管部门还是接受过评估的高校，都认为本科教学工作评估有力地促进了学校的建设和发展，对高校明确办学方向、改善办学条件、加强和优化师资队伍建设、改革和完善学校管理制度、提高教学质量等方面发挥了重要的作用。（教育部 李进才）
反方
为了应付评估，有众多学校组织教师、学生编造各种假实验、假评语、假数据！以致一些学校中流传着这样一句歇后语：中国最大的造假案——教育评估。（北京 梁慧星）
2005年教育部公布的2004年54所高校的评估结果：30所高校“优秀”、19所“良好”、5所“合格”。既然大家都合格，评估还有什么必要。（北京 杨支柱）
评估像一把火。“纵火者”能有恃无恐，无非仗着权高。任你北大、清华，充其量只是个“副部级”，不听话，削你经费，换你人。难怪有北大教授形容：教育部拿根骨头晃一晃，一群大学便一拥而上。浇上了行政干预之油的这场评估大火，再纯的金子也受不了。（infzm.com网友：无可就要）
正方
一所优秀的高等学校一定有一支高质量的师资队伍。评估很重视师资队伍建设。（北京 钱仁根）
反方
评估客观上强化了学校行政部门对教师的监管，试问，行政系统是否有能力对高校教师的工作进行评判?这不免会挫伤教师的教学热情。为评估所制定的各项琐碎的指标将成为长期起作用的紧箍，扼杀广大师生丰富的个性和自由的创造。（北京 杨支柱）
正方
我们的评估工作总体上是健康的，但也存在着一些问题，比如，存在功利主义和形式主义，过分重视评估结论，忽视评建过程，盲目攀比，期望值过高，给学校、具体部门和教师提出不切实际的要求，造成压力过大，偏离了评建工作的宗旨。（教育部 周济）
反方
评估会停下来吗？围绕教学评估已经产生一个利益集团，这个利益集团的收入包括举办教学评估研讨班和应邀到各待评高校讲座的收入，也包括被评学校所送的礼物、礼金。教育部文件规定：“专家组考察结束时，被评学校给专家的评审劳务费不得超过2000元，不得向专家组成员赠送礼品。”如果真是劳务费为什么不由教育部支出呢？（北京 杨支柱）
正方
评估也很重视学校学风的建设。学风是学生经过长期教育和影响逐步形成的行为风尚。（北京 钱仁根）
反方
“谁在评估的时候毁了学校，学校就会毁了你。”别以为这是吓唬，有因此被取消评优资格的，还有因此被扣发补贴的……难道评估是要通过这样的方式来培养学风的吗？（infzm.com 网友:chongzi324）
【点评者说】这个世界上有哪所一流大学是评估出来的？不知道，4年前被评为优秀的大学，有几个进了世界前300的？
上一页1下一页
6
顶
我要打分:
3/5 (共6票)
3
liuweishuai评论于231天前
大家都心知肚明的事，为什么还会有“正方”的声音？要靠这个吃饭！
因为他们
2
gqa77评论于226天前
全国上下在教育部的号召下做一场“皇帝新装”的古老游戏
1
yuhanganson评论于224天前
这个评估当然有它的价值，那就是它能带给一小部分人可观的利益，所谓清水无鱼，他们只有把这水搅浑了才能从中捞到大鱼
1
polocc评论于224天前
教育部评估专家委员会秘书处秘书长钱仁根教授
1
sl30评论于224天前
不要脸的教育部。反正也不是选民选出来的，弄出了这么摊子烂事儿，只要把皇上舔舒服了，还不是一样——官照当，钱照贪。
0
monopoly评论于292天前
我们学校即将进行评估，像我们大四的学生遭了殃，毕业实习的时间被无情砍掉，非要把我们锁笼子里，啥都不做就搞论文，难道论文就是全部么？是评估组要求的吧？那我们的工作就不重要了么？有必要拿学位证来要挟我们么？
0
lninl评论于231天前
应试教育如此发达
你来考试，我有办法对付的也有办法拿到满分的
威？又有多高的信誉？
紧张兮兮，一直准备
调，在一定程度上也影响人家的教学。不如多剩下一些钱，组织一些高校老师到一些其他学校观察学习呢，取人之长，补己之短。
你来评估，我
你评估组又有多么权
真是没事闲的。
你评估：被评估高效
评估专家也要各处抽
还
0
qinghaiwu评论于231天前
这个世界上有哪所
0
nanfangdegou评论于231天前
哪种评估不都是这样？某级政府为了迎评估，迎检查，不都是这样吗？卫生城市，文明城市，绿色模范城市。。。。。。。数不胜数！奇怪的是，媒体记者就不去揪地方政府呢？南方周末就不去监督广东的高校呢？南方周末怎么不监督广东的地方行政部门呢？记者出去采访，不也享受到高规格的接待吗？记者自己擦干净自己屁股上的屎，然后再来大放厥词吧！
0
aiguozhe110评论于230天前
其實這就像大學英語四級 他后面有著巨大的利益集團 從初中到大學畢業一個學生在學習英語上的額外花費數以千計 一年幾百萬的學生 帶來的是幾十億幾百億的利益 而有很多人就靠他（英語四級）養活 取消四級的俄瘋多少人啊