为什么要有新一轮思想解放

• 评论3条
• 打印 | 字体:大 中 小

杨启先（中国经济体制改革研究会副会长）

　　
    我认为当前迫切需要解放思想，当前的重点：一是所有制改革上要进一步准确界定国有企业的性质和作用，必须用经济职能来界定，不能用意识形态来界定。第二，要素要市场化，特别是金融要市场化；要发展实体经济，更要发展虚拟经济。第三，治理通货膨胀要通过市场的办法来解决。第四，城市化，应该放开农民进城。农民进城可能会抢占一部分人的饭碗，但会创造更多饭碗。
    另外，在政治体制改革问题上，我觉得思想也应该适当解放。政改中央已经提出来了，但现在进度应该加大。政改不加快，就会有非常大的问题，腐败问题根本解决不了。从世界其他国家的情况来看，要解决腐败主要是三条防线：民主选举，舆论监督，法律制裁。通过民主选举，你搞腐败的人根本上不去，首先就把你筛掉了；上去之后有舆论监督，你要搞腐败，舆论就给你暴露出来了。少数搞了腐败的人，也可以通过法制，对你进行制裁和处理。但是政治体制不改革，这几条根本就树立不起来，虽然我们一再地反腐败，腐败问题还是不可能根本性地改变。
    当然，搞政改要有计划、有步骤地进行，因为搞不好容易引起混乱。民主选举首先从基层搞起，现在村一级有的地方搞得不错，我们能不能先把村一级的选举搞好，几年之后再扩展到乡镇，再几年之后扩大到县一级？
    舆论监督可以适度放开，也可以规定在什么范围之内舆论可以暴露，什么范围内舆论不能暴露，只能内部写材料，然后上级来处理？但是必须对上级有一定的制约，收到材料之后多少天之内必须有答复、有处理的结论，不能够听之任之，或者包庇纵容。
    法治也有一个逐步建立的过程，但是如果这些方面不动，法治就建立不起来，因为法治有一个学习的过程、实践的过程。所有这些都必须要通过解放思想来解决。

因为思想障碍确实存在

如果要杀出一条血路，就只能有一条

沈宝祥（中共中央党校教授）

    今天谈思想解放，有必要消化历史。要警惕1958年式思想解放——“人有多大胆，地有多大产”、“不怕做不到，就怕想不到”，浮夸只能害死人。
    思想解放必须上下结合。一个地方可以强调杀出一条血路来，但孤立的一个地方是杀不出来的。如果要杀出血路来，就只能是一条，不能同时杀几条血路。也就是说，思想解放就要破除阻碍我们发展的思想。
    在当前一个时期，阻碍前进的思想，我认为主要有几个方面：第一是传统模式的社会主义观念，主要是计划经济观念；第二，左的思想；第三，小生产基础上的封建主义思想；还有一个，就是这些年形成的一种既得利益，成了解放思想新的障碍。解放思想，说穿了是一个利益调整，解决问题牵涉到利益的问题，现在既得利益是一个关键问题。
    说到要破除阻碍我们发展的思想，我们确实要善于借鉴人类文明成果，打破那些条条框框。记得中共十六大前半年，我们收到一篇稿子，有一点很好：解放思想，大胆借鉴人类文明成果。我就把这一部分发表了。发表后反映很好，上海的报刊头版头条转载，后来我们收到通报，说这篇文章有很多问题需要商榷，但没讲是什么要商榷。再后来开十六大了，江泽民同志报告里有一句话，“大胆借鉴人类文明成果”。可见思想障碍确实存在。好在现在中央提出要继续解放思想，胡锦涛同志明确讲要扭转不符合、不适应科学发展观的思想观念，这令人振奋。
   
从反思改革，到开放改革
历史给我们第二次机会，让我们这些后代，穿中山装、穿西装，重演一遍穿长袍马褂的人演过的剧本，但是中国不能够出现第二次失败了。

朱学勤（上海大学历史系教授）

    今天要讲思想解放，它的逻辑起点先要从反思改革开始，然后开放改革，让更大多数的人进入改革，成为改革新的动力。
    广东是中国改革开放的最前沿，几次做排头兵。清代两场改革，戊戌变法以及——打断戊戌变法（当然它本身也失败了）的义和团之后的——清末新政，义和团两端，一个是戊戌变法，一个是清末新政，很多人是在广东出现的。回到我们的历史话语当中，如果把今天中国三十年来的改革打一个闷包，说是同一场改革，那真是无视、不尊重普通人的历史记忆。一个不恰当的比喻，就像把戊戌变法、义和团到清末新政打成一个闷包，说成是一个改革贯穿始终一样，是荒谬的，没有一个历史学者会接受这样的说法，也没有一个历史的过来人会接受这样的说法。
    到了清末新政的时候，出现了马克思说的一个历史的讽刺：“刽子手往往是遗嘱的执行者”。我们过去读历史书不知道是什么意思，当我们亲历了类似事件时，才知道马克思这句话的深刻。我又想起1909年前后，清末新政出现的两件事，几乎同时发生的，1909年前后，清末宫廷给出了民主改革的时间表，那个时候给的时间表，第一次是12年，我们开议会，后经请愿后缩成9年，再请愿就是6年了。给出这个时间表的同时，1909年，出现皇族内阁，也就是皇家后裔大规模地进入新设立的内阁。正是皇族内阁，自掘满清的坟墓。大部分汉族精英分子认为，改革到最后，还是为了维护一小部分人的既得利益。大家离心离德。1909年推出皇族内阁，那个时候在社会进步的时间表上也给了一个仿行宪政、开国会的时限，6年。6年，快得不得了了。但1909年推皇族内阁，使得一个负面事件终于压倒了一个正面事件，1911年辛亥革命一发生，15个省半个月内宣布独立。辛亥革命为什么这么快把满清打倒？不是武昌起义，最早的镢头是1909年的皇族内阁。
    我们不希望联想历史，但是历史逼着我们想。我们说中国是多灾多难，又觉得中国实在是受历史老人的厚待，今天历史给我们第二次机会。我们这些后代，穿中山装、穿西装，重演一遍穿长袍马褂的人演过的剧本。历史给中国第二次机会，但是中国不能够出现第二次失败了。