玉林“狗肉节”:错位的对峙

爱狗之心可以理解,但因爱狗、护狗而冲上高速路拦贩狗车、冲进商家阻挠狗肉销售、禁止买狗肉等做法本身是值得商榷的。而个人的饮食习惯,也应该得到尊重。在尚未制定动物保护法、没有犬只屠宰检疫等法律规定基础上来讨伐不该吃狗肉,质疑政府不作为,这场声势浩大的民间争议终归无解。

责任编辑:吕宗恕 实习生 张维

天津的杨晓云在和狗贩子议价。在玉林二环路上,杨晓云把这几天从狗贩子手里买回来的一百多条狗安置在路边,很多狗贩子得知就把狗带来,声称她不要的话,就马上拿回家杀了。 (南方周末记者 翁洹/图)

编者按:爱狗之心可以理解,但因爱狗、护狗而冲上高速路拦贩狗车、冲进商家阻挠狗肉销售、禁止买狗肉等做法本身是值得商榷的。而个人的饮食习惯,也应该得到尊重。

在尚未制定动物保护法、没有犬只屠宰检疫等法律规定基础上来讨伐不该吃狗肉,质疑政府不作为,这场声势浩大的民间争议终归无解。

狗肉粉:“反对吃狗肉,怎么不反对吃牛肉?”“你怎么不关心加拿大杀海豹?”

狗粉:“狗是人类的朋友”、“我是中国人只管中国事。”

畜牧、动检:“现行法律对狗只有产地检疫的要求,没有屠宰检疫规定。所以,对执法部门,法无授权,不可为。

曾在2013年引起关注的玉林狗肉节,争议在2014年达到了最高峰。

在强大的舆论炮火轰炸后,动物保护组织“围攻”玉林,以实际行动反对他们眼中的血腥节日。在玉林人的眼中,吃狗肉,仅仅是民俗,所谓“荔枝狗肉节”不过是一个叫法,而在动物保护人士看来,杀狗即是罪愆。

两大阵营对彼此的蔑称,是“狗粉”与“狗肉粉”,一字之差,却势如水火。在玉林,他们不断对峙,却屡有错位之感。首先,作为标靶的“狗肉节”并不是一个被官方认定的正式节日,至少政府自称从未举办,要取缔自然无从说起,而动保人士祭出的道德大旗,让玉林人感到的却是尊严的冒犯。最后,当动保人士以食品安全法等法律为武器,力陈狗肉存在检疫等潜在危害时,更多的事实指出,“法无禁止即可为”,吃狗肉并不违法。

就像油搅进了水,一番混乱后,相错的油、水分子彼此始终对立。

讨伐与逆袭

2014年6月21日傍晚,71岁的玉林人李禾(化名),听到了狗肉降价的声音。在李禾的记忆中,荔枝狗肉节这天,狗肉价格不涨反跌,2014年还是头一回。

对于玉林,各方压力正是在2014年达到了巅峰。

赵薇等影视明星公开反对狗肉节,动物保护组织成员也陆续赶赴玉林实地抗议,搭救被贩卖的猫狗,请僧人在市场超度被屠宰的猫狗……不断曝出一个又一个新闻。

“感觉有一大波的记者正在靠近。”6月20日,玉林市食安办协调科科长谢谨徽半开玩笑地说。在玉林人的印象中,2012年玉林狗肉节始有反对者,动保人士杜玉凤和片山空的到来,令玉林为全国关注;之后2013年也可平淡置之,尽管关注的动保团体在增多,全国性的反对声浪并未掀起。

唯有2014年,三年积蓄的压力于一朝喷涌。

在狗肉节还没正式“开幕”前的6月15日,北京有学者律师就“动物福利与动物保护立法:‘玉林狗肉节’的制度反思”展开研讨。

在玉林当地,行动亚洲动物保护团队等组织19日举办了“2014玉林与动物福利沙龙”,呼吁该市尽快终止“夏至吃狗”,得到了全国六十多家动物保护团体的支持。在舆论上,动保组织对玉林已形成围攻。

拥有二十多年历史的陈廿二狗肉馆,不久前

登录后获取更多权限

立即登录

网络编辑:zero

欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有,任何第三方未经授权,不得转载,否则即为侵权。

{{ isview_popup.firstLine }}{{ isview_popup.highlight }}

{{ isview_popup.secondLine }}

{{ isview_popup.buttonText }}