【第一争议】转基因滥种,谁的丑闻?

有人认为转基因作物已经被科学证实与传统作物一样安全,因此不需要监管,这种说法错得离谱。其一,这是一个全称判断。但谁敢说已研制出的、正在研制中与将来会研制的任何转基因物种都是安全的呢?其二,所谓监管其实就是风险管理,评估各种风险的大小,权衡利弊,以确定是否批准商业化种植。如果没有监管,保不准有疯子植入炭疽病毒的基因呢。

责任编辑:陈斌 实习生 陈霞

2014年7月26日,央视《新闻调查》播出了对武汉转基因稻种的调查内容。2014年4月,央视记者在武汉市一家大型超市随机购买了五种大米。随后,这些大米被送往中国检验检疫科学研究院进行检测。结果为,五种大米中有三种含有转基因成分。迄今为止,中国政府没有批准任何一种转基因大米的商业化种植,也没有批准转基因大米的进口,这意味着,市场上出现的转基因大米和米制品都是非法的。那么,转基因作物滥种,该不该有人承担责任呢?

正方:央视记者调查出的转基因稻种为BT63,特点是抗虫。BT蛋白是一种高度专一的杀虫蛋白,只能与鳞翅目害虫肠道上皮细胞的特异性受体结合,引起害虫肠麻痹并死亡。只有鳞翅目害虫

登录后获取更多权限

立即登录

网络编辑:zero

欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有,任何第三方未经授权,不得转载,否则即为侵权。

{{ isview_popup.firstLine }}{{ isview_popup.highlight }}

{{ isview_popup.secondLine }}

{{ isview_popup.buttonText }}