有关国务院的新闻也成了“标题党”?

标题引人,内容无物,“领导那分工也要保密?”什么需要保密?什么能够公开?

    “国务院领导分工确定开始全面履职”,此则新闻前两天挂在各大门户网站的显要位置。饶有兴致地点开,讲分工的只有一句,“会议研究确定了国务院领导同志工作分工”,没有具体说各人的职责。标题引人,内容无物,有“标题党”风格。难怪有网友质疑:“领导分工也要保密?”——这可能是时常困扰很多中国人的一个问题,什么需要保密?什么能够公开?
    其实此前,全国大部分省级政府都曾向社会公布了省长副省长的分工情况,至于地市县区乡镇一级的例子更是无数,公布领导分工渐成政务公开的“规定动作”。此次国务院领导分工语焉不详,应与保密无关。
    就在确定领导分工的同一次会议上,国务院讨论并原则通过了《国务院工作规则》。与三年前的同名文件相比,该规则新增了“推进政务公开”一章。在具体语词上,两个文件的差别亦甚大。比如旧版用语是“宜于公开的,应及时报道”,新版相应用语则是“除需要保密的外,应及时公布”,极大地拓展了公布范围。
    中国的政务公开是从乡镇开始,自下而上逐级上推。上述变化,或许可看作政务公开向上推行到国务院层面的一个标志性节点。若能与此同时在建政历史上首次正式公布国务院领导的分工与职责,会是多么相得益彰之事。
    三十年中国政治的透明化与国企改革类似,最初都是触及外围而于核心部分暂时回避;去神秘化有目共睹,但权力决策过程、干部任免内情、官员财产申报等关键领域仍需进一步推进。
    中共十七大报告中一句 “必须让权力在阳光下运行”,让不少人颇为兴奋,今次国务院工作规则对透明公开的强调,可看出政治透明化已成上下共识。透明化的重要性,与三个政治学基本命题有关。首先是“人性本恶”的假设,不指望政治运行靠政治家的道德自律,而从人性最自私、欲望最膨胀处着眼进行制度建构与制度防范,如一句有名的话所说,“如果人都是天使,就不需要任何政府了。如果是天使统治人,就不需要对政府有任何外来的或内在的控制了”,因此,权力需要监督与制约。接下来第二个命题就是,异体监督任何时候都优于同体监督,别人监督自己,和自己监督自己,根本上就是两码事,要异体监督,先得让别人看见自己,因此第三个命题是透明化是民主化的前提。
    透明化对政治运行的影响是不可估量的。一位代表坦言,媒体大规模介入两会报道后,他不敢随便提一个议案了,“怕被曝光引来全国人民笑话”。另一个虽小却典型的例子是,很多地方都建起了办事办证的政务大厅,大厅里,绝少见到有工作人员嗑瓜子打毛衣,而那样的情景曾常常发生在封闭的小办公室里,人处在私密状态与处在透明的公共空间,感受到的约束压力是迥然相异的。
    透明化或许能使很多难题迎刃而解。官员财产申报对于反腐的作用已为全球共识,另如久治不愈的公款吃喝问题,如把官员的账单、发票定时予以公开,比下多少个通知发多少个评论都管用。
    领导分工显然不属于保密范畴。问题的关键,不在于该不该实行,怎样去实行,而在于敢不敢去实行。中国经历了几千年的政治神秘主义,“君权神授”四个字注定了政治神秘化的必然性,而“人民主权”使我们不得不面对透明化这个命题。这一代官员能不能成功转身,能不能学会在镜头下生存、在透明状态下安身立命,实在关系着中国民主政治的未来。
    而另一方面,透明化公开化不是光靠官员群体就能实现,不是光靠有了上下共识就能抵达,不是光有了法规文件就能变成现实,不是民众坐等就能获得。中国还没有经历完全成熟的透明化时代,披露哪些,如何公开,政治透明化系统怎样建立,非发布者所决定,需民众的声音,需社会的合力。作为公民,理应把我们想知情想过问的大声说出来。像一位笔者所尊敬的学者所说,每个公民不断向政府提出要求,政府就会有前进的可能。因此,和网友在新闻跟帖提出的愿望一样,这个评论,也是在表达一个公民的心愿,希望能清楚了解受委托管理政府的官员的职责,既知晓与监督他们的所为,也为他们的业绩与努力而喝彩。

 

(责任编辑 陈敏 史哲 蔡军剑  网络编辑 老黄)

{{ isview_popup.firstLine }}{{ isview_popup.highlight }}

{{ isview_popup.secondLine }}

{{ isview_popup.buttonText }}