“跨界”竞争的正当边界大众点评诉百度地图一审获胜

2016年5月26日，上海浦东法院对大众点评诉百度地图一案作出一审判决，认定百度地图构成不正当竞争。（浦东法院官方微博截图/图）

“现在的互联网企业都是经营自己的生态圈，基本上什么业务都会涉及。核心目的都是把用户吸引到自己这里来，然后再通过各种方式变现。因为都跨界，竞争时的合理边界在哪儿，就会成为一个问题。”

在大众点评诉百度地图的一审判决中，法院确认这样的规则：竞争本质上是对客户即交易对象的争夺。即使双方的经营模式存在不同，只要双方在争夺相同的网络用户群体，即可认定为存在竞争关系。

折腾了两年，大众点评诉百度地图不正当竞争一案终于走完了一审程序。

2016年5月26日，上海市浦东新区法院作出判决，认定百度地图构成不正当竞争，应立即停止以不正当的方式使用大众点评网的点评信息，并赔偿经济损失300万元。

大众点评主张的赔偿高达9000万。对此，其代理律师傅钢表示，这主要是为了表达一种态度。“我们也知道根据现有的证据规则，法院不太可能赔这么多钱，原本估计会判500万左右。实际上互联网行业的人都知道，每增加一个用户的成本大概在几块钱，更何况愿意花时间去评论的都是优质用户，9000万已经是少说了。”

百度方面给南方周末记者的回复，仅仅是一份“官方口径”：法院认定百度地图提供的搜索引擎服务，遵守了国际通行Robots协议。此判决结果体现了法院对互联网信息共享的支持。百度将更合理地控制来源于第三方网站信息的使用范围和方式，进一步提升用户体验。