反垄断法不能“只反贪官，不反皇帝”
反垄断法生效以后可能会出现一些具有轰动效应的事件：微软、英特尔和谷歌被起诉；中石油、中电信等被几位“好事”的律师告上法庭。但尘埃落定之时，大家会发现江山不变、霸业依旧。
责任编辑：戴志勇
反垄断法生效以后可能会出现一些具有轰动效应的事件：微软、英特尔和谷歌被起诉；中石油、中电信等被几位“好事”的律师告上法庭。但尘埃落定之时，大家会发现江山不变、霸业依旧。
8月1日，反垄断法实施。该法的立法意图，无外乎二：一为防止或减弱垄断企业及其联合利用垄断地位，做出过高定价攫取超额利润，从而导致社会福利的扭曲和损失；二为通过保护企业间的合理竞争，激励企业的知识创新和技术进步。以此来衡量，我对即将生效的反垄断法的近期作用不持过高期望。因为，它在两个方面还值得改进：大型国有企业容易成为此项法律的“治外之地”，令人有“只反贪官（具垄断地位的民营与外资企业），不反皇帝”之感；一些法律规范的可操作性不强，导致不易实施。只有在将来其他相关法律制度和情势发生相应变化时，反垄断法的作用才会真正得到发挥。
部分国企留有“垄断后门”
中国社会现实经济生活中，有几种显而易见的垄断性力量存在：如中石油、中电信等大型国有企业，微软、英特尔等跨国公司。后者的垄断力量很大程度上源于其技术优势，而前者则更多的是政府保护下设置进入壁垒而产生的垄断。大型国有企业的垄断地位带来的内部高收入、高福利与外部高价格、高收费的反差，一直是引起大众议
登录后获取更多权限
欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有，任何第三方未经授权，不得转载，否则即为侵权。