光缆脱落绊倒二人，先倒者赔偿后倒者合理吗？
作为一项典型的侵权行为案件，有两大问题是这类案件中所必须要厘清的关键要素：一是确定侵权行为人；二是要对侵权的因果关系进行分析与认定。
责任编辑：陈斌
光缆线先后绊倒两人，先倒者需对后倒者负责？一根意外脱落的光缆线，牵出一起经过两级法院终审判决的“葫芦案”。近日，澎湃新闻对该案进行了跟踪报道，引起网民热议。
2019年10月13日清晨，王某驾驶电动自行车自西向东行驶至邓州小杨营乡周庄村时，挂碰到已经脱落的光缆线，连人带车翻倒在地，脖子和脸被光缆线割伤。随后，光缆线将推人力三轮车的徐某华绊倒摔伤。事发后，王某立刻将徐某送往医院并垫付了最初的医疗费。假如媒体报道并不存在信息上的疏漏，这本该是一段助人为乐的敬老佳话。然而，接下来的事情出乎人们的意料。
先是邓州交警认定，王某驾驶电动自行车，观察不周，未确保安全，违反道路交通安全法第三十八条规定，是造成此次徐某摔伤事故的全部原因。徐某出院后，将王某和光缆
登录后获取更多权限
校对：胡晓
欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有，任何第三方未经授权，不得转载，否则即为侵权。