在种族撕裂的关口重温“普莱希案”
1892年6月7日，黑人普莱希买了张头等厢的火车票，坚持坐白人车厢，遭到拘捕并被起诉。按照路易斯安那州法律，他可以被判处20天监禁并罚款。审判庭法官约翰·佛格森没有判普莱希监禁，只判罚款25美元。普莱希上诉，佛格森法官成了被告。案子一直打到美国最高法院，七位大法官判决种族隔离政策符合《宪法》。只有一位大法官反对。这张唯一的反对票，来自约翰·哈兰大法官，后世因此称他为“伟大的反对者”。“普莱希案”定义了此后一个世纪的美国，也正在塑造美国的下一个世纪。
（本文首发于2021年7月22日《南方周末》）
责任编辑：刘小磊
种族隔离时期，美国俄克拉荷马市一名黑人男子在公交车站饮水机旁饮水，饮水机上标有“有色人种”字样。图片拍摄于1939年。
美国法院的档案和判决书往往能提供比专业历史论著更准确的历史记录。《今日美国》报评出最高法院历史上21个里程碑式判决，其中包括1896年宣判的“普莱希诉佛格森案”（Plessy v Ferguson, 163 U.S. 537），这项判决影响了美国社会百余年，改变了无数人的命运，所带动的历史惯性冲击至今。
“普莱希案”的判决书被法官和学者引用过两万多次，相关论著汗牛充栋，大多着眼于法律分析。2019年2月，《隔离》（Separate:The Story of Plessy v. Ferguson,and America's Journey from Slavery to Segregation, New York: W. W. Norton & Company）一书出版，作者是《华盛顿邮报》高级编辑斯蒂夫·卢森堡。跟大部分写这个案子的论著不同，卢森堡挖掘出当事人、法官、律师鲜为人知的行迹，用丰富的生活细节，展示出个人经历、价值观、知识结构、社会习俗、认知偏见等如何影响了法官对法律的理解和对案件的裁断，以及法院的判决如何改变了当事人和律师的命运。疫情暴发前的一年中，卢森堡受邀在全国做了几十场演讲，读者反响热烈。
“普莱希案”发生在路易斯安那州的新奥尔良。那里曾是法国殖民地，1803年被拿破仑卖给美国。内战前，新奥尔良成为南方最大的都市和港口，也形成了美国最早的族群熔炉：法国人、西班牙人、英国人、非洲人、印地安人、加勒比人、爱尔兰人……经过几代融合，形成庞大的非黑非白群体，肤色呈现出五颜六色的光谱。“普莱希案”的当事人荷马·普莱希有八分之一黑人血统，八分之七白人血统。他的老爷爷是法国人，看上了一位女黑奴，花钱把她赎身。两人生了八个孩子，其中一个女儿嫁给白人，又生了好几
登录后获取更多权限
网络编辑：Bemay