以学业水平测试替代中考不公平也不科学丨议教
水平测试是粗颗粒的评测，核心目的首先是教育质量检测，而不是选拔。很多时候也用ABC等简单的等级表述，我们熟悉的GPA（绩点）的成绩表述与此类似，只是粗分，不是细分。
选拔性考试，本质就是为了筛选，也可以认为是细分了的教育质量检测。我国的高考是其中的代表，中考也同样。
责任编辑：吴筱羽
2022年6月24日，北京通州区，人大附中通州校区中考考点外的老师。
以北京为代表的中考分数大涨，高到一般人难以想象的程度，因而上了热搜。比如北京海淀区，满分660分，651分就有413人，但是400-500分之间仅有407人，这是典型的讨好式考试，没有区分功能，全面弱化选拔功能。
一些人猜测原因是双减，但如果双减的目标是降低教育质量和标准迎合考生与家长的话，那其实是对双减的侮辱和误解,也是一种低级红高级黑。未来高考呢？继续这样干吗？
从技术角度看，此次中考分数如此之高，显然是以初中学业水平测试替代中考的结果。
水平考试和选拔性考试，功能不同，适用范围也不同。
考试如果不用于学生的评价，就只是质量检测了。从考试功能角度，我们可以把考试简单分为水平测试与选拔性测试。水平测试是粗
登录后获取更多权限
网络编辑：解树 校对：胡晓
欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有，任何第三方未经授权，不得转载，否则即为侵权。