豫章书院案重审:一场五个小时的庭辩,一个无法消弭的悲剧

“是否自愿”“有无殴打侮辱”是控辩双方的关注重点。吴军豹的回答是:部分自愿,不自愿的多。他还表示,学生入学会与家长签订协议,每次使用戒尺前会征得家长同意。

对量刑意见,原告人的附带民事诉讼代理人提出异议,认为本次补充起诉七项非法拘禁事实,但量刑期限未做调整,并不合理。

开庭后不久,受害人初悟因见到被告人一行人而情绪紧张,有腹泻反应,在两次休庭的中间一段时间,她都坐在旁听席后座,在医护人员陪同下参与庭审。

轮到贝贝发言时,他摘下口罩,面对被告人说,他们不是为了教育矫正,而是有着大肆敛财的目的,有明确的主观恶意,“我不接受吴军豹、任伟强的当庭道歉”。

发自:江西萍乡

责任编辑:何海宁

开庭前一天,豫章书院案受害者初悟接受媒体群访。(南方周末记者 高伊琛/图)

离开豫章书院9年后,2023330日庭前会议上,23岁女生初悟(化名)第一次在现场见到创始人吴军豹。

2014年,14岁的初悟至豫章书院就读,在“烦闷解脱室”被禁闭数日。这一戒网瘾学校的非法行径被曝光后,引发全社会极大关注。20207月,南昌市青山湖区法院一审认定,吴军豹等5人犯非法拘禁罪。同年12月南昌中院以事实不清为由,发回重审。2023331日,豫章书院案在江西萍乡开庭重审,初悟作为该案附带民事诉讼新增的两名原告人之一出现在庭审现场。

此番重审,曾经的3名附带民事诉讼原告人中,一人撤诉,一人失联,仅有被害人贝贝(化名)出席。这一次,检方补充起诉,将遭受非法禁闭的人数,由原来的12人增至19人。在遭受禁闭时,19名被害人均为未成年人。

庭审持续近5小时,法庭并未当庭宣判。控辩双方及其他诉讼参与人分别围绕该案的事实、证据、定罪量刑以及附带民事诉讼等问题进行了激烈交锋。5名被告人均表示认罪认罚,在最后陈述时,对学生们进行了口头道歉。

但两名出席的原告人并未接受道歉。初悟仅用一句话结束了自己的发言:“我永远无法原谅吴军豹和任伟强在我幼年时用钢尺、钢筋对我造成的伤害。”(相关报道详见2023年3月25日《豫章书院关门6年后,被撕裂的人生与家庭》

心理创伤,该否赔偿

“学生们进入‘烦闷解脱室’都是自愿的吗?”开庭不久,原告人的附带民事诉讼代理人抛出这一问题。

“是否自愿”“有无殴打侮辱”是其关注重点。吴军豹的回答是:部分自愿,不自愿的多。如学生不愿进入,他们会采取“劝导”模式,“我不允许采取过度的强制”,“工作人员的话,(是否过度强制)我作为理事长也不会太清楚”。

吴军豹否认豫章书院有龙鞭的存在,称管教学生,书院会使用戒尺与竹鞭击打手心,戒尺是竹制,竹鞭材料为软塑料,“点到为止”。他认为,学校承担青少年不良行为转化功能和教育职能,处理家长没办法教育的孩子,矫正其心理及行为,无论军训还是读论语,都是“服务这一目的”。

他还表示,在学生入学前,会与家长签订协议,每次使用戒尺前会打电话征得家长同意。在其后吴军豹代理律师的辩

登录后获取更多权限

立即登录

网络编辑:蓁蓁 校对:胡晓

欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有,任何第三方未经授权,不得转载,否则即为侵权。

{{ isview_popup.firstLine }}{{ isview_popup.highlight }}

{{ isview_popup.secondLine }}

{{ isview_popup.buttonText }}