一周高论（091112）
竟然出现了以网络删帖为号召的公司，各个网站与论坛都被他们明码标价，只要你付钱。甚至，有这样的广告：“如果当初周久耕能找到我们，那么，他肯定还是江宁区房产局局长。当然，如果他真找我们，我们肯定会狠狠地‘敲’他一笔。”
责任编辑：史哲
评审：周虎城 李铁（11.3-11.10）
No.1 给“打黑”案辩护律师一点掌声
《新京报》，11月10日，社论
（原文摘编）75岁的赵长青和43岁的周立太，因为在重庆涉黑案件中语出惊人，而成为公共舆论中的话题人物。为“红顶商人”黎强辩护时，赵长青认为，公诉机关对黎强“组织领导黑社会”的指控证据不足。而周立太在接受媒体采访时说，“警惕打黑运动化、扩大化。”这些言论遭到了部分公众冷眼，甚至有人称其为“黑社会的狗头军师”。幸好，支持两位律师的人同样不少。而且，反对律师辩护者，基本只有谩骂、诅咒与嘲讽，却说不出任何实质的理由。支持律师辩护者，基本都是从法治原则、人权保障、审判模式、司法文明等角度进行了解析。
一个原则被重申多次：未经法院依法审理并确认有罪之前，涉黑被告人也仅仅是被告人，在法律上，他们也还是“无罪的人”。中国也曾有过忽视司法规律，混淆控、辩、审职能的历史教训。“公检法流水作业模式”实则将辩护职能排斥在外，这种只注重追究犯罪而忽略保障人权的司法模式带来了打击犯罪“扩大化”和“运动化”的弊端。
登录后获取更多权限
欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有，任何第三方未经授权，不得转载，否则即为侵权。