“学术举报”为什么一地鸡毛?

学术举报已多少搞成了这个样子:既可以护送真正的抄袭安全过关,也可能使抄袭的指责成为泼污的手段

学术举报已多少搞成了这个样子:既可以护送真正的抄袭安全过关,也可能使抄袭的指责成为泼污的手段

从公共的层面看,自王彬彬教授检举汪晖先生学术抄袭以来,等于是又让公众看了一回中国学者的笑话。

我不是指“抄袭事件”本身,抄袭事件本身是否成立是另一回事,我是说“辩论”中的学者们使用的方法和逻辑,是够没趣的。他们大多并不真正面对事实,他们面对“态度”,面对“营垒”,转移话题。他们在“使气”。抄袭与否应该不难求证,应该没有什么辩论头,但他们把它变成了一个公共辩论的题目。

而他们陶醉在自己营造的这一困境里,保持了相当浓厚的精英意识。假设公众是没有常识的,正是他们的出发点。一位老作家批评王彬彬和“大众媒体”的共同“错误”是:事关学术抄袭这样的&ldqu

登录后获取更多权限

立即登录

欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有,任何第三方未经授权,不得转载,否则即为侵权。

{{ isview_popup.firstLine }}{{ isview_popup.highlight }}

{{ isview_popup.secondLine }}

{{ isview_popup.buttonText }}